UII的刑法专家Bela Putri Chandrawathi表示，Visum不是骚扰的唯一证据。

雅加达 - 印度尼西亚伊斯兰大学（UII）刑法专家Mahrus Ali表示，Putri Candrawathi没有visum并不意味着J准将涉嫌性骚扰的可能性。

该声明是在12月22日星期四在雅加达南部地方法院对J准将涉嫌预谋谋杀案的审判中作为被告费迪·桑博和普特里·坎特拉瓦蒂的减轻罪责证人时发表的。

最初，Ferdy Sambo和Putri Candrawathi的律师Rasamala Aritonang提到了与性骚扰案件有关的研究结果。

马赫鲁斯还开始解释说，性暴力经常发生在私人空间，证据很少。

“检察官通常提出的唯一证据通常是visum，但如果没有这样的事情呢？我的问题是，这与检察官面临的更严峻的挑战没有任何关系，但他并没有消除犯罪的缺失，“马赫鲁斯说。

因此，他解释说，没有visum并不意味着不会有性暴力。因为，受害者往往因为尴尬而选择不愿意举报。

“不要得出结论，如果受害者没有犯罪，为什么？由于这种高贵的基尼，从受害者学的角度来看，性暴力的受害者并非所有人都有勇气报告，“ 他说。

“性侵犯的受害者在报告时将因刑事司法系统中许多行为者的令人不快的猥亵待遇而经历二次受害，”马赫鲁斯继续说道。

然而，他说，证明性暴力的发生可以通过其他方式，例如法医心理学。从检查中可以知道，性虐待受害者所经历的创伤。

“但它并没有说犯罪不会发生，因为什么？既然有这么多证据可以指导，那又如何呢？心理学可以解释，什么是例子？被强奸的人一定经历过创伤，被嘲笑之后没有，那么如何证明呢？提出一个心理证人来解释这一点，我对此没有任何能力，“马赫鲁斯说。

据了解，据称J准将和费迪·桑博对坎特拉瓦蒂公主的性虐待确实发生了。

骚扰也是费迪·桑博（Ferdy Sambo）一直强调的枪杀他前助手的动机。

同时，在蓄意谋杀案中，J准将、费迪·桑博和坎特拉瓦蒂公主被指控违反《刑法》第340条和第338条，以及《刑法典》第55条第1至（1）款。