费迪·桑博否认2位刑事专家：不客观，跟随调查人员的意愿
雅加达 - 被告Ferdy Sambo否认检察官（JPU）提出的两名刑法专家的陈述。他认为，他们遵循刑事调查警察调查人员的意愿是不客观的。费迪·桑博（Ferdy Sambo）在12月21日星期三在雅加达南部地方法院的审判中说：“关于这两位刑事专家，我们不否认这一理论，但两位刑事专家给出的意见，我们否认这一点。据他说，两位刑法专家，特别是Effendy Saragih的陈述并不客观，因为它们只是基于调查人员提供的年表。此外，前宣传司司长认为，调查人员想怀疑所有在J准将去世时在杜伦蒂加官邸的人。“我想否认Pak Effendi Saragih早些时候的说法。对不起，所有BAP都包含在专家检查报告中，但在这里，我作为嫌疑人的专家陈述中的BAP只有12行，“他说。“因为我相信这不会是客观的，而是根据调查人员怀疑我们五个人的愿望来做意见，”Ferdy Sambo继续说道。然后，Ferdy Sambo也怀疑法医心理学家Reni Kusumowardhani的证词。这是因为专家们应该同时检查预谋杀J准将的五名嫌疑人。“关于我们的心理学家提供的信息，他们接受了两次检查，最后在机动旅总部进行了检查，我们花了大约 8 个小时才被心理学家 Apsifor（阿西福）检查。这也许就是可以看出的，数据必须是完整的，每个人都必须满足才能客观，“费迪桑博说。有关信息，Ferdy Sambo Putri Candrawathi，Strong Ma'ruf，Bripka Ricky Rizal和Bharada Richard总计是准将J谋杀案的被告。他们共同参与了在警察大楼杜伦·蒂加（Duren Tiga）谋杀J准将的事件。Ferdy Sambo被称为策划在Saguling家中的谋杀案。然后，Putri Candrawathi，Bripka Ricky Rizal和Strong Ma'ruf支持并帮助了前Propam Kadiv。与此同时，对于巴拉达·理查德（Bharada Richard）来说，射手准将J.枪击事件是在费迪·桑博的命令下进行的。因此，他们被指控违反《刑法》第340条，该条附属于《刑法》第338条以及《刑法》第55条第1款至第（1）款。