费迪·桑博审判：法官在担任法律顾问时的权力原则
雅加达 - 2022年12月13日，在雅加达南部地方法院对Nofriansyah Joshua Hutabarat准将谋杀案的后续审判，主审法官Wahyu Iman Santoso与被告的法律顾问团队Ferdy Sambo进行了辩论。
Wahyu法官在挖掘证人Ricky Rizal的证词时切断了法律顾问Ferdy Sambo，因为他觉得分配的时间到了。
“够了，”法官说。
然而，律师拒绝了，因为他觉得还有很多证人证词需要深入挖掘，“还没有， 还有很多。
“这就是公主的法律顾问呢？” 法官又问道。
“是的，这个法庭正在挖掘物质真相，请花点时间，”法律顾问回答道。
主审法官重申，“是的，这就是为什么我从一开始就给了它45分钟。我再给你两个问题。
法律顾问团队坚持拒绝，“不要组装，还有很多。
“你想几点走？”法官问道，然后被法律顾问拒绝了，“法庭的耐心。
启示录法官的语气开始上升。他指出，法律顾问提出的问题较为重复。
“是的，这就是为什么我们先同意的原因，从我们来来回回问过，我只是保持沉默。你问我们的已经问了，但你又把它挖出来了，“他说。
“我从一开始就说过。已经提出的问题不应重复。我在45分钟开始时给了它，“法官继续说。
“我尽量不集会，”法律顾问回答说。
启示法官依然坚定，“还有两个问题！ 然而，法律顾问再次插话说：”不要集会。
“那你想要什么，我们想要它怎么样？”
“再来几个集会，”团队说。“不能！”法官回答。
法律顾问直接把目光投向了法官。他用高亢的语气插话道：“ 以前检查过就好了。这次我们是新来的，给了45分钟。这是我们在寻找物质真理，还是集会，我们的这个考验是什么？
“我确认大会。我们从未问过他们，法庭，“法律顾问补充说。
“你重复已经问过的同一个问题。证人提出的问题已经足够清楚了，“Wahyu法官重申了他早些时候的陈述。
“对于我们还没有法庭，我们想再次确认，”法律顾问再次插话。
法官立即决定，“继续要求，但我请限制时间。
法律顾问随后继续回答他关于BAP变更的问题，以证人Ricky Rizal，同时比较Richard Eliezer的BAP已经改变了几次。
倾向性态度在之前的听证会上，主审法官Wahyu Iman Santoso的领导风格也受到了被告Kuat Maruf的法律顾问团队Irwan Irawan的质疑。12月7日，伊尔万甚至向司法委员会和最高法院监督机构报告了这一情况。
Irwan认为Wahyu法官在审判中对证人的陈述过于有倾向性。违反了《刑事诉讼法》（KUHAP）第158条，该条规定，禁止法官在听证会上就被告是否错误的信念表现出态度或发表声明。
“这不仅对他的信誉产生了不良影响，而且对印度尼西亚法院机构的信誉也产生了不良影响，”伊尔万说。
例如，据说启示法官对Kuat Maruf的陈述在撒谎方面是一致的。
“然后当科迪尔被检查时，这就是所有人的设置。这意味着它已经结束，必须用其他信息进行测试。我们认为不合适的结论是由法庭在询问证人时传达的，“Irwan在确认时说。
司法委员会确保首先核实申诉。在此过程中，有关法官仍主持听证会。
“这是两个独立的区域。KY将首先验证，是否继续。然后，如果被判有罪，只有检查才会受到制裁。没有检查就没有制裁，“司法委员会发言人Miko Ginting在前段时间确认时说。
司法权Yudi Krismen博士在《印度尼西亚刑事司法系统》 一书 中解释说，司法权力有六项原则必须作为世界上法官的把柄，即：
独立独立性根深蒂固，必须反映在对每个案件的审查和裁决过程中，与法院作为一个权威、有尊严和可信赖的机构的独立性密切相关。法官和法院的独立性表现在法官的独立性和独立性上，既有单独的，也有来自法官自我之外的各种影响的机构。
公平这是法官作为被期望为针对他提出的每起案件提供解决办法的一方的职能性质所固有的一项原则。
公正性包括中立的态度，与案件相关各方保持相同的距离，不优先考虑任何一方，同时热衷于平衡与案件有关的利益。
正直法官的正直是一种内在态度，反映了每个法官在履行职责和职位时作为个人和国家官员人格的需要和平衡。
人格正直包括诚实、忠诚和真诚地履行专业职责的态度，以及拒绝和抵制所有说服、职位、财富、声望或其他诱惑的内在韧性。
这是个人礼仪和人际礼仪的规范，反映在每个法官的行为中，无论是作为个人还是作为国家官员在履行其专业职责时，都会产生尊重、权威和信任。
平等这项原则保证在公正和文明的人性基础上平等对待所有人，不加歧视。
熟练程度和平等性熟练程度体现在法官从教育、培训和履行职责的经验中获得的专业能力。同时，平等是法官在履行专业职责时表现的谨慎、谨慎、彻底、毅力和认真的个人态度。
“根据宪法，司法权的主要目的是实现印度尼西亚共和国独立的理想，即通过法律渠道实现公正和繁荣的印度尼西亚社会，”尤迪说。