IDI否认被指控为超级机构组织，垄断医学教育和实践

雅加达 - 印度尼西亚医生协会（PB IDI）执行委员会否认了该组织是一个超级机构机构的指控，该机构在教育过程中有权行医。

“我们的问题是，为什么IDI声明突然出现它今天的力量如此之大？印度尼西亚医生协会（PB IDI）第二副主席Mahesa Paranadipa Maikel在安塔拉雅加达IDI秘书处大楼说，该声明从何而来，因为它不是基于法律中包含的事实和实地事实“，12月13日星期二？

Mahesa强调，IDI在从上游到下游的医疗事务中没有主导作用。

他解释说，IDI的作用是基于2013年关于医学教育的第20号法律（UU）和2004年关于医疗实践的第29号法律规定的实施。

此外，他解释说，在从教育到医疗实践的一系列过程中，IDI只在两个地方发挥作用，这与学院颁发能力证书的过程和IDI分支机构的执业许可证建议有关。

医学院的能力证书是在医学生毕业后获得的。Mahesa解释说，获得证书的能力测试由教育和文化部参与的国家能力测试委员会举行。

“如果他刚毕业，他就会毕业。毕业后，他将获得专业证书，然后他将获得学院的能力证书“，他说。

而IDI分部的执业许可建议是在医生从印度尼西亚医学委员会（KKI）获得注册证书（STR）后获得的。

Mahesa说，目前当医生想在某个地区执业时，需要当地专业组织或IDI分支机构的推荐。

“假设有一位从雅加达毕业的医生，他想在苏拉威西岛或加里曼丹执业。他必须首先获得当地IDI的推荐。然后将建议发送给卫生办公室或PTSP“，Mahesa说。

他补充说，到目前为止，IDI还没有关心整个医疗事务过程中这一不那么大的角色。马赫萨说，最重要的是，印度尼西亚的医生生产可以高质量。

“专业组织在这里（在医疗事务循环中）的作用并不大。然后，如果有话说IDI是超体，这是事实，这是两项法律的实施，即《医疗实践法》和《医学教育法》“，马赫萨说。

根据马赫萨的说法，到目前为止，他的政党在IDI分支机构和当地政府之间发布执业许可建议方面没有发现任何问题。但是，他承认，有几例医生同事在处理执业许可建议时经历了漫长的处理。

“PB IDI的工作是发布法规，我们已经有规则，不迟于七个工作日发布建议。因此，如果有复杂的建议，可以将其报告给区域 IDI，甚至可以报告给 PB IDI，因为我们不需要服务。在受干扰的地区“，马赫萨说。