调查目击者称Baiquni Wibowo复制闭路电视录像不是正当的

雅加达 - 警察民警网络犯罪局的团队成员Aditya Cahya表示，他在警察综合体Duren Tiga复制闭路电视DVR数据的行为是在支持正义调查的背景下。

该声明否认了被告Baiquni Wibowo此举的理由，他也打开了闭路电视DVR。

Aditya Cahya在被告Baiquni Wibowo和Chuck Putranto的妨碍司法案件中担任证人。

阿迪亚的证词始于他说他观看了从警察民警网络实验室复制的闭路电视录像。

“检查后。所以。在进行癫痫发作后，然后将结果提交给调查人员，“ 阿迪亚在11月24日星期四在雅加达南部地方法院的一次审判中说。

“在实验室检查时？”法律顾问Baiquni Wibowo问道。

“是的，在实验室的检查结果之后，”阿迪亚回答。

“在实验室检查后，不应该把整个barbuk密封起来，不应该再搞砸吗？”法律顾问说。

“这就是为什么我们所说的，它是（观看的），是一个重复的结果，”阿迪亚说。

听到这个答案，Baiquni的法律顾问随后将他的客户将闭路电视录像从笔记本电脑复制到他的外部硬盘驱动器的行为比作法医调查人员的做法。

“那么，那么与baiquni所做的（复制数据，编辑）有什么区别？”法律顾问问道。

但是，阿迪亚称调查员和白曲尼的步骤不同。Sebah，调查人员目击他正在协助起诉涉嫌蓄意谋杀Nopriansyah Joshua Hutabarat又名准将J。

“这是亲正义（为了法律而提供调查员档案的副本）在里面（根据调查的顺序），”阿迪亚说。

Aditya还解释说，他行动的依据是在涉嫌妨碍司法的案件中成为举报人，正如据称有预谋的谋杀案报告中提到的那样。

“所以在有报告之前，卡马鲁丁先生，除了在普罗帕姆之外，没有对340人进行调查？”法律顾问问道。

“我们还没有下来（调查，编辑），”阿迪亚说。

作为信息，Baiquni Wibowo和Chuck Putranto被指控阻碍对准将J的蓄意谋杀案的调查。 他们在警察大楼Duren Tiga地区保护并复制了闭路电视录像。

他们被指控违反《刑法》第49条（第33条）第（1）条（1）条、第32条第（1）款和/或《刑法》第233条、刑法第221条第（1）款至第2条第55款。