KPK人员表示错误，Bumigas要求与汇丰银行印度尼西亚对抗

PT Bumigas Energi（PT BGE）敦促在官方论坛上与预防腐败根除委员会（KPK），PT汇丰银行印度尼西亚，PT Geo Dipa Energi（Persero），总检察长办公室民事和国家行政副总检察长（TUN）会面。

11月21日星期一，PT BGE的律师Khresna Guntarto在雅加达表示，这是对声称国家总检察长（JPN）向香港汇丰银行审查的结果，该审查结果涉及PT BGE在2005年没有初始阶段的资金（第一次提款），用于PT Geo Dipa Energi关于Dieng和Patuha地热的开发和管理的建设运营转移（BOT）项目电厂。

Khresna说，PT BGE呼吁各方出示香港汇丰银行的证据或笔试成绩，该银行称PT BGE在2005年从未有过钱。

“事实上，这笔钱是可用的，并且是由PT BGE的投资者，即中国新技术（CNT）通过中国银行的诚实集团控股有限公司于2005年4月29日从汇丰香港汇往汇丰香港的，金额为4000万港元或相当于500万美元，正如PT GDE根据信件编号确认的那样： 2005年5月9日的058/PRESDIR-GDE/V/2005，标题为：“第一次缩编Dieng 2.3和Patuha 1，2，3地热发电项目”，他说。

汇丰香港本身已向PT BGE提供书面答复，询问金融交易的真相。这个答案是由汇丰香港于2018年转达给PT BGE驻香港律师Stephenson Harwood的。香港汇丰只提到，香港的银行资料检查只能在七年内进行。

因此，所有超过该时间段的财务记录和交易文件均已销毁，因此转账和已关闭的账户不再记录在香港汇丰银行。

因此，即使有另一方对汇丰香港的审查，PT BGE认为得到的答案也不会相同。PT BGE在2005年在香港汇丰银行的初始资金是不可否认的。

PT BGE投资者，即CNT，最终辞职，因为PT GDE作为项目GIVEr无法出示任何地热业务许可证（IUP），其中包括第27/2003号关于地热的法律规定的地热工作区（WKP）。

PT GDE不能出示IUP和WKP，而是PT BGE单方面决定通过BANI的仲裁机制与PT GDE合作，最多两次。在第一个 BANI 流程中，PT BGE 在 Kasasi 级别获胜，与取消 BaNI 决定相关的 PK 重新考虑 （PK） 到 PK。

在第二个BANI进程中，PT GDE请求2015-2019年KPK Agus Rahardjo主席的协助，直到最终命令KPK预防副手Pahala Nainggolan发布印度尼西亚共和国反腐败委员会（KPK）的信函a。预防副手Pahala Nainggolan致PT Geo Dipa Energi（Persero）编号B/604 / LIT. 04/10-15/09/2017，日期为2017年9月19日。

Kreshna说，KPK预防副手提供了错误信息，错误和错误，解释说PT BGE在2005年从未开设过账户。KPK的理由是从PT HSBC Indonesia获取信息。

“事实上，PT HSBC Indonesia从未向KPK解释，只是解释说PT BGE不是客户，PT HSBC Indonesia本身与HSBC Hong Kong没有任何关系，”他解释道。

后来，Pahala Nainggolan承认，检查是由Jamdatun AGO的国家检察官进行的，他与PT GDE的管理层一起去了香港。这些信息被用作阿古斯·拉哈尔乔的依据，并要求帕哈拉·纳因戈兰发出这封信。

据PT BGE称，Pahala Nainggolan的所作所为不符合其程序，超出了其权限。事实上，提供不同的信息并与真实事实相矛盾。

PT BGE敢于将香港汇丰银行给PT BGE的回复信与香港汇丰银行对KPK使用的州检察官的答复并列。

“这是一个简单易行的问题，比如老鼠，后果将继续可见。越暴露谁在撒谎，谁是诚实的，“ 克雷什纳说。

PT BGE还要求KPK对PT GDE实施地热项目进行法医审计，因为它使用的国家财政或债务将给国家财政带来负担。强烈怀疑PT BGE被故意删除，因为根据最高审计署（BPK）2017年的某些目的的国家审计结果报告（PDTT），由于2015年PT GDE在取消第一次BANI决定的过程中仍与PT BGE发生争议，使用了6073.07亿印尼盾的国家投资（PMN）资金，因此存在潜在的国家财务损失。

“PT GDE吹嘘它会赢，但事实是PT BGE赢了，因此该项目必须根据KTR 001协议返回BOT计划。结果，国家资金的支付没有达到目标。更不用说，根据BPK审计，PT GDE的建设实施是不合适的，以及由BRI银行和BNI银行资助的西爪哇Patuha机组建设中的腐败指控，“克里希纳说。

出于这个原因，PT GDE继续Kreshna发起了第二个BANI案件，要求KPK人员帮助写一封信，提供有关2005年PT BGE第一次提款可用性的错误信息。KPK的信被第二届BANI理事会认为击败了PT BGE。