尤斯里尔·伊赫扎·马亨德拉颁发佐科总统的反虚假证书
雅加达 - 高级倡导者Yusril Ihza Mahendra对10月27日星期四在雅加达中部地区法院撤销律师Bambang Tri Mulyono（BTM）犯下的 “假Jokowi” 案件的法律诉讼表示遗憾。另一方面，尤斯里尔也对警方以涉嫌宗教诽谤罪拘留BTM表示遗憾。
“虽然这次拘留与佐科的'假证书'诉讼无关，但令人印象深刻的是，政府在处理BTM时使用权力而不是法律。与此同时，每个人都知道BTM使用Eggi Sudjana和Ahmad Khozinudin向雅加达中部地方法院起诉Jokowi的文凭，“Yusril在10月30日星期日的一份书面声明中说。
然而，他继续说，BTM的拘留甚至被用作撤回诉讼的借口，因为他们很难收集证据来赢得诉讼。这是因为BTM可以接触证人和审判证据，但实际上被警察拘留，无法探视。
“随着诉讼的撤回，佐科的文凭，从小学、初中、高中和UGM开始，是否作为佐科威晋级总统选举的条件，无论是本地的还是假的，最终都没有被法院证明和裁决。尽管宣布佐科的正版或假文凭的法律决定非常重要，但不仅对结束有关此事的政治争议非常重要，而且对法律确定性也非常重要，以便这个有争议的案件清楚地结束，“尤斯里尔说。
“否则，这个案子将永远悬而未决，成为政治八卦，而不会停止，”他继续道。
根据Yusril的说法，佐科威的支持者将忙于向媒体发表声明，称他们是佐科威原始文凭的见证人。另一方面，BTM及其支持者永远不会停止利用媒体继续发起攻击，称佐科威是假贿赂，他的文凭是假的。
“但所有这些声明只是形成和提出纯粹意见的一部分。从法律角度来看，这些声明没有分量和价值，除非该声明在向公众开放的法庭听证会上宣誓宣誓，“Yusril说。
PPB总主席认为，法院对争议案件的裁决非常重要，因此具有法律确定性。因此，他对警方为何拘留BTM感到遗憾。
“虽然他被拘留的依据与佐科的'虚假证明'无关，但政府正在'掌权'反对BTM的印象是难以避免的。毕竟，拘留甚至监禁都不会阻止BTM。BTM通过他的书“Jokowi Under Cover”揭示了关于“Jokowi的假证书”的争议，该书将他关进了监狱。出狱后，BTM再次开始对佐科威进行同样的袭击，“尤斯里尔解释说。
Yusril说，“击败”BTM的唯一方法是提交书面信件证据，录音，照片等，证人陈述和宣誓专家，他们在向公众开放的审判中提供信息，以驳斥BTM及其律师提交的证据。
“相信小组会尽可能广泛地评估原告和被告提交的所有证据，以最终决定诉讼是批准还是拒绝。在法律考虑中，专家组肯定会提出决定的法律依据，并清楚地评估原告和被告提供的证据，并做出最适当和负责任的决定，“Yusril解释说。
尤斯里尔强调，撤回诉讼的原因是BTM被警方拘留，很难收集证据，这似乎也很奇怪。原因是，专业工作的律师在向法庭登记诉讼之前，肯定已经收集了所有使他“haqqul Yaqin”将赢得诉讼的证据。
“他们必须了解民事事件的法律规定：谁认为他们必须证明论点。不是佐科威和他的律师必须证明佐科的文凭是真实的而不是假的。BTM及其律师必须证明Jokowi从小学到UGM的文凭是假的，“他说。
“如果证据因任何原因仍然难以收集，包括那些可以访问数据的人，证人只是主要原告，在这种情况下，BTM，通常律师不敢在法庭上登记这样的诉讼。如果BTM问题被拘留并且不能出庭，那应该没问题。他是否任命Eggi和Khozinudin代表自己？“Yusril补充道。
事实上，根据Yusril的说法，对BTM的拘留实际上可以由Eggi和Khozinudin“玩弄”，以在法庭外建立意见，以便为他们的诉讼获得道德，意见和政治支持。虽然这些意见不应影响法官的判决，但间接地，这种意见仍然很重要。
“所以，我也可以问，拘留BTM是否只是撤回案件的借口，还是律师从一开始就知道审判中将提出的证据将不那么令人信服？”Yusril说。
根据前国务秘书处部长的说法，警方在法庭上对佐科的虚假证书提起诉讼时不需要拘留BTM。让审判进行，看看法院对佐科的文凭是否假的判决。
另一方面，BTM律师也不需要因为BTM被拘留而提出理由，很难收集证据然后撤回诉讼。作为律师，他们应该建议BTM继续诉讼。
“就像那句话说的，它必须走到尽头，它必须航行到边缘。BTM还必须与骑士一起接受法院判决，诉讼的批准或拒绝及其所有影响。同样，佐科威，“尤斯里尔说。“例如，如果佐科总统告诉公众，'我知道有人在法庭上起诉我并指责我的文凭是假的，那就太好了。我已经指定了一名律师在法庭上代表我。作为庭长，尽管这起诉讼是针对我个人的，但我邀请法官小组根据法律和正义审查和裁决这起诉讼，以最终决定我的文凭是否真实。让我们等待法院的判决。如果佐科总统的言论是这样的，人们将越来越尊重他，并认为他是一个真正的政治家，“尤斯里尔说。但不幸的是，Yusril 补充说，BTM 被捕并被拘留。不幸的是，Eggi和Khoizin撤回了进入审判的诉讼。
“最后，法律没有履行其职能，以解决有争议的问题。与此同时，政治争议将继续，没有任何迹象表明何时结束，“Yusril Ihza Mahendra总结道。