在桑博费迪会议中了解法律条款

雅加达 2022年7月8日，费迪·桑博（Ferdy Sambo）因涉嫌谋杀他的助手诺弗里安西亚·约苏亚·胡塔巴拉特准将而进行的审判继续在雅加达南部地区法院展开。2022年10月17日，以起诉检察官和被告法律顾问例外为议程的第一次审判进行了。

接下来的三天，审判继续进行，检察官对被告的法律顾问的例外情况作出回应。费迪·桑博案主审法官瓦尤·伊曼·桑托索定于2022年10月26日进行下一次审判，并提出了临时决定的议程。

在审判中，发现有许多法律术语对公众来说听起来很普通，包括：

卢胡特议员潘加里布安在法庭上的“刑事诉讼：官方辩护人”一书中表示，例外情况是对向被告宣读的起诉书的反对或拒绝。一般而言，例外情况将特别突出已经提出的起诉书，而不是为了辩护。

“例外情况不包括在辩护中，因为它们不涉及被指控的犯罪行为是真是假，”他说。

叶海亚·哈拉哈普在《关于法院审判、没收、证据和裁决法的私法》一书中分享了3种类型的例外情况：

首先，与诉讼/起诉书的形式要求有关的程序或例外类型的例外。如果诉讼/起诉书包含正式缺陷，则提起的诉讼/起诉书无效，因此必须宣布其为不可接受。

第二，程序的例外权限之外。由几种形式组成，包括外人人格的例外，同一罪名中的外人之二和外显节诽谤。被告的法律顾问和检察官在费迪·桑博案的审判中作了上述陈述。

根据Yahya的说法，人格上的错误例外是被告/被告在原告/检察官没有能力或权利立案的情况下进行的例外，或者被起诉/被指控的一方与案件无关，或者被起诉/被指控的一方不完整。

同时，一罪不二审的执行人是被告/被告在原告提起的案件中提出的例外，或者由检察官指控的案件已经提交，并且已经做出了具有永久法律效力的决定。然后，晦涩的诽谤的例外，即被告/被告在原告的诉讼或检察官的起诉书不明确或内容不明确的情况下提出的例外，例如法律依据不明确，争议对象不明确，小事不详细以及非法行为之间的问题。

“如果被告或律师没有提出例外，那么审判过程将继续提供证据，但如果提出例外，审判过程将继续按照《刑事诉讼法》第156条的规定进行，那么它将由临时决定决定，”安迪·穆罕默德·索菲扬（Andi Muhammad Sofyan）在他的书“刑事诉讼程序第三版”中补充道。

叶海亚·哈拉哈普在《讨论与问题与刑事诉讼法的适用：调查与起诉》一书中第442页，拆分是案件档案的细分。

基本上，案件档案的崩溃是由于犯罪者由几个人组成的因素造成的。如果被告人由几个人组成，公诉人可以根据被告人数酌情将案件档案分成若干档案。

“将案件档案分成几个独立的档案，旨在将每个被告作为相互的证人，”叶海亚说。

根据检察官在Ferdy Sambo审判中的回应增加的规定可以在《刑事诉讼法》第142条中看到，该条规定：

检察官收到案件档案，其中有未列入第一百四十一条规定的若干犯罪嫌疑人实施的若干犯罪行为，检察官可以分别起诉每一被告人。

有关《刑事诉讼法》第141条的规定是：

检察官可以合并案件并将其纳入一份起诉书，如果同时或同时收到以下方面的多个案件档案：

据马塔兰大学的法律从业人员Farizal称，临时决定是被告的法律顾问针对检察官就正式起诉书提出的例外情况作出的决定。

“从某种意义上说，Formil，例如决定的地区法院的权威是否属实，被告的裁决是否有效，文章的适用是否适当，事件的地点和时间是否合适，等等，”Farizal周五（21/10）向VOI说。

如果在中间判决中，法官接受被告或法律顾问对其中一项材料的反对意见，例如法院有权审理案件或不能接受起诉书，或者必须撤销起诉书，则起诉书将不再进一步调查。

法官还可以命令检察官重新安排他的起诉书。如果发生这种情况，所有检察官都可以被降职，“法里扎尔说。

另一方面，如果法官宣布他拒绝接受被告或法律顾问的例外或反对意见备忘录，起诉书将着手询问证人和证据。

然而，在Ferdy Sambo的审判中，法里扎尔继续说，法官很可能会拒绝被告或被告的法律顾问的例外或反对意见备忘录。

毕竟，这是一个大案子。总检察长办公室在为费迪·桑博审判选择检察官方面也不是任意的。

“如果我看，费迪·桑博审判的检察官和理查德·阿图林都是有良好声誉的检察官。他们的个人记录得到了认可。所有的检察官都是“顺利的”。最好的检察官都是，也许他们错了，“他说。

“我有95%的把握，对费迪·桑博的审判将继续审查证人和证据，”他总结道。