检察官对桑博·费迪会议的回应：对起诉破裂的例外情况作出回应

雅加达 - 据称有预谋谋杀诺弗里安西亚·约苏亚·胡塔巴拉特准将（约苏亚）与被告费迪·桑博的后续审判再次在雅加达南部地区法院举行，星期四（20/10）。审判议程是检察官对律师费迪·桑博的例外或反对意见备忘录的回应。

检察官小组回应了FS法律顾问的例外情况，该法律顾问表示，检察官不小心，并且通过破坏刑事案件的起诉（拆分）来偏离起草起诉书的法律规定。

据检察官称，被告的法律顾问的反对意见在理解拆分或分离案件档案方面是错误的。《刑事诉讼法》第142条的规定是明确的。

“如果检察官收到一份案件档案，其中载有《刑事诉讼法》第141条规定的若干嫌疑人犯下的若干犯罪行为，检察官可以分别起诉每名被告，”检察官小组说。

根据这些规定，金融服务案不是必须合并的案件。这是因为刑事事件中的一些被告具有独立的作用。这符合叶海亚·哈拉哈普（Yahya Harahap）在他的书《调查和起诉的刑事诉讼法》中的“讨论与问题和适用”一书中的观点。

因此，Yahya说，检察官最初从调查人员那里收到的档案被分为两个或几个案件。如果案件中的被告由几个人组成，则进行中断。每个被告在起诉书中单独被指控或彼此一起被指控。

不再在一次审判中同时审查各种可能性形式的案件。每个被告都在不同的审判中接受讯问。一般来说，如果案件缺乏证据和证词，则打破案件档案很重要。

“将案件档案分解成独立的档案旨在将每个被告作为相互的证人，”检察官援引Yahya Harahap的书说。

如果他们加入一个档案，一个人与另一个人之间的审判审查不能用作共同证人。

“因此，通过参考《刑事诉讼法》第142条，必须将案件档案分开，以便被告可以分别受审，以便一名被告可以成为另一名被告的证人，”检察官说。

至于液体（深色或不透明）起诉书因没有对起诉书中的事件进行仔细、明确和完整的描述而例外的原因，检察官认为这是法律顾问在观察案件主题事项方面的一种表现和严肃性。

事实上，检察官2022年10月5日的起诉书已经清晰，系统，结构清晰，仔细和完整地描述了对被告FS指控的事件。

正如事件三个阶段的年表例外所概述的那样，法律顾问已坚定地承认起诉书。

关于VOI报道的事件的三个阶段，被告费迪·桑博的心智备忘录：2022年7月8日的年表，哈贾尔的命令实际上变成了枪击事件。

从这一描述来看，被告的法律顾问不理解检察官起诉书中的描述。因此，将被告法律顾问的例外或反对意见备忘录搁置一旁是适当的，“检察官说。

据此，检察官向法官小组提出上诉，并指出：

“因此，检察官对我们在今天的审判中阅读并提交的被告FS法律顾问例外的回应，”检察官关闭。

费迪·桑博（Ferdy Sambo）的审判于2022年10月26日星期三在雅加达南部地区法院继续进行，并制定了临时决定的议程。