刑法中证据与证据的区别

日惹—在总检察长办公室（AGO）于8月29日星期一将准将J谋杀案的案件档案退还给调查人员之后，证据和证据之间的区别很有趣，因为证据中存在差异。

“它已经被调查，我们正在将案件档案退还给调查人员，”VOI援引Young Attorney General of Criminal Justice General Fadil Zumhana说。

案件档案会被退回的另一个原因是，在审判过程中，它必须是完美的。也就是说，不应有任何可能对起诉产生任何影响的缺陷。

“因为调查人员和对案件的分析仍然有一些东西需要澄清，关于证据的适用性，”他说。

请注意，刑法中的证据非常重要。根据关于司法权的第48/2009号法律第6条第（2）款，除非根据该法有有效的举证手段，否则一个人不能被定为刑事犯罪。

证据是与犯罪行为有关的工具，可用于证明，说服审判中的法官小组，并确保被告所犯犯罪行为的存在。

根据《刑事诉讼法》第184条，所谓的有效证据包括：

刑法的目的是寻求和接近物质真理。

在刑事诉讼法中，其目的是寻求和接近物质真理。

至于物质真理（material waarheid）的含义是什么，即在举证过程中寻求的真实真相，真实真相和可以说服法官小组决定案件的真实真相。

同时，在《刑事诉讼法》中，没有明确提到证据的含义。但是，《刑事诉讼法》第39条第（1）款规定，可以扣押哪些证据，即：

根据拉特纳·努鲁尔·阿菲亚（Ratna Nurul Afiah）在她题为《刑事诉讼中的证据》（Evidence in Criminal Proceedings）一书中的说法，证据的意思是可以按照第39条所述被扣押的物品。

审判中的证据功能是：

在绞尽的情况下，调查人员有机会没收由邮局和电信运输的包裹，信件或物品，只要这些物品是为嫌疑人准备的或来自嫌疑人的。

证据的另一个功能是支持证据，使证据变得有效，并能够确定证据的有效性。

关于获取证据的阶段，《刑事诉讼法》规定，没收证据必须负责任地进行，以便证据保持安全。

这就是刑法中证据和证据的差异。在J准将被前普普拉姆（Propram）逮捕费迪·桑博（Ferdy Sambo）的谋杀案中，警方进行了重建，以测试证据和证人证词的适用性。