Bharada E的三项保护权利，因为他在Irjen Ferdy Sambo案中担任司法合作者

雅加达-巴拉达·理查德·埃利泽（Bharada Richard Eliezer）或巴拉达·E（Bharada E）向证人和受害者保护局（LPSK）请求保护的努力终于实现了。自周一（8月8日）以来，Bharada E的法律团队已经提出了保护申请，或者，如果，因为Bharada E决定成为司法合作者。

然而，2022年8月15日，LPSK仅在7月8日在其老板Irjen Ferdy sambo的官方住所谋杀了Nofriansyah Yosua Hutabarat准将（准将J）的谋杀案中，作为司法合作者向Bharada E提供了全面保护。

LPSK董事长Hasto Atmojo Suroyo说，在程序上，他的政党必须首先与Bharada E会面，因为Bharada E没有直接要求向LPSK寻求保护。

“在这段时间里，只有律师来了。我们必须首先与Bharada E会面，“Hasto周五（12/8）告诉VOI。

但是，这并不意味着提交被忽略了。Lpsk还多次要求CID调查员安排会面时间表，但由于有关人员仍在接受检查，因此未能成功。

lpsk负责人Hasto Atmojo Suroyo（白衬衫）表示，作为涉及Irjen Ferdy Sambo的准将J谋杀案的司法合作者，Bharada E拥有三项必须保护的权利。（安塔拉/穆罕默德·佐勒菲卡尔）

“直到晚上（12月8日）前的星期五下午，我们的团队才能够安排与Bharada E的预定会议。当时，我们立即同意提供紧急保护。然后，在全体会议之后，星期一（15/8）lpsk决定为Bharada E提供全面保护，“Hasto周二（16/8）说。

lpsk的决定为Bharade E提供了保护，因为有两个条件，即Bharada E必须立即通过的法律程序的威胁和存在，因此必须立即伴随。

“他们都认为，所讨论的威胁是在结构性层面的刑事案件中，其中存在权力关系，有关人员在刑事犯罪者的结构中处于低层，”他说。

随着基于Lpsk首席大法官会议（SMPL）的决定的颁布，先前授予Bharade E的紧急保护被撤销。

“而且在司法程序中，我们将始终陪伴有关人员，直到法官做出判决，”他补充说。

已故的Nopriansyah Yoshua Hutabarat或准将J必须为他的前老板Irjen Ferdy Sambo的令人发指的待遇伸张正义。（之间）

哈斯托补充说，从本质上讲，正义合作者有三项权利。第一，保护。根据法律进行保护的任务由罗普斯金公司赋予。

“因此，如果司法合作者不受LPSK的保护，而是受到调查人员的保护，是的，当然会有潜在的利益冲突。可能是信息被引导，或者有关人员受到压力或恐吓，“他说。

第二，司法合作者有权获得特殊待遇。

“其中，案件档案与其他肇事者分开，拘留地点也必须与其他肇事者的拘留地点分开，”哈斯托继续说道。

第三，奖励。司法合作者有权在判决到位时以量刑和减刑的形式获得奖励。

LPSK被认为速度慢

前Kabareskrim，Komjen（Ret.）Susno Duadji也认为LPSK行动太慢了。这很好，lpsk不仅关注程序问题，还可以优先考虑可能出现的威胁。

“在这个共和国里，有些事情是特别普通的，必须这样想。这个婆罗多E非常特别。他一直是正义的合作者。一旦他揭开了罪魁祸首是谁，他的灵魂就已经受到了威胁。但是保护，你仍然需要等待这个第一，你必须先做，你必须先死，“Susno Duaji在周四（11月8日）接受Kompas电视节目采访时说。

“如果有规则阻碍，规则就会改变。我们有规则，不应该只改变经文。幸运的是，Bharada E被警察公民警察拘留。因此，它仍然相当安全，远离危险，“他继续说道。

前Bharada E律师，Diolipa Yumara。（VOI/Rizky Sulistio）

当时Bharada E的律师Deolipa Yumara表示，Eliezer已经辞职，尽管失去了生命，但仍准备承担任何风险。在成为司法合作者后，他不得不要求家人改变他的手机号码，并尽快回到美娜多。这样做是为了以防万一。

“他（Bharada E）准备好了，他已经变得红白相间，”Deolipa周四（11/8）在Kompas电视节目中说。

Deolipa Yumara和Muhammad Burhanuddin目前不再是Bharada E的律师，Letter于2022年8月10日由Richard Eliezer Pudihang Lumiu（Bharada E）直接签署。

据称干预

印度尼西亚警察观察（IPW）主席Sugeng Teguh Santoso声称，2022年8月10日撤销对Deolipa Yumara和Muhammad Burhanuddin作为Bharada E律师的委托书的撤销与调查人员的干预是分不开的。

他告诫说，调查人员不应过于敏感地听取法律顾问的陈述。只要陈述是真实和事实的，并且不改变调查的进程，那就完全没问题了。

“不要觉得CID任命了这位律师，CID觉得有权要求Bharada E撤销。这是不完全正确的。一旦律师与其委托人签署了授权书，CID就不再有权与委托人的辩护律师有关的Bharada E。倡导者不能干预，“他告诉VOI，星期五（12/8）。

据印度尼西亚警察观察（IPW）主席Sugeng Teguh Santoso称，即使Bharada E目前被警察公民警察拘留，他的安全仍将得到保障。（之间）

然而，Sugeng认为，干预仅限于评估CID和指定倡导者的声明。至于巴拉达E在CID拘留下的安全，他仍然相信CID是专业的。

“我认为这绝对是安全的，因为这是公众普遍关注的问题。Bharada E是一个关键的证人，他必须得到身体和安全的保护，他的健康与足够的食品设施，足够的拘留地点以及精神需求的满足有关，这不是问题，“Sugeng继续说道。

然而，关于Bharada E的心理支持将从罗普斯金获得宽大处理，因为司法合作者可能会因先前律师的申请而被撤销本授权书而受到阻碍。