Semanggi I悲剧：反对导致装备残酷的军国主义

雅加达-Semanggi I悲剧是标志着威权政权垮台和民主时代崛起的重要里程碑之一。高潮发生在今天，去年11月13日或1998年。在这场悲剧中，很明显，用实弹给示威者洒水的装置是多么残酷。这一事件表明，军国主义必须从印度尼西亚的土地上消失。

苏哈托的辞职不可避免地使印度尼西亚真正摆脱了困境。在组建新政府的过程中，苏哈托的作用被认为过于强大。在向新政府过渡期间，人们认为新秩序仍在努力发挥其影响力。

通过举行一次特别会议来确定大选并讨论下一届政府议程，开启了过渡进程。学生们持怀疑态度，因为他们仍然认为Bacharuddin Jusuf Habibie政府和DPR / MPR成员仍然闻到新秩序。

因此，学生拒绝了特别会议，同时反对ABRI的双重职能。那是学生和社会成员再次走上街头的时候。

自1998年11月11日起，学生和社区开始从Jalan Salemba迁移。然后与当局的冲突是不可避免的。在图古（Tugu）Proklamasi建筑群中，人群与Pamswakarsa发生冲突。

然后在1998年11月12日，成千上万的学生和其他示威游行参与者进入了DPR / MPR大楼。但是他们没有设法突破军官的路障。 TNI，Brimob和Pamswakarsa的单位团结起来封锁群众，怎么可能呢。冲突再次发生。

高潮发生在今天，去年11月13日或1998年。学生和社区共同加入了Semanggi。加入的人数和学生估计数以万计。

但是当然，该设备也同样准备就绪。装甲车辆被用来控制人群。这使社会混乱。但是，学生们选择留下来。

当学生生存下来时，那就是残酷的行为发生了。保安人员禁止选择留下的学生。结果，他们躺在马路上。

已知死亡的第一位受害者是名叫Teddy Wardhani Kusuma的学生。枪击事件的第二个受害者是Atma Jaya经济学院的学生Bernadus R Norma Irawan。 Bernadus在Atma Jaya校园的停车场中帮助受伤的同事时从前方胸部被枪击。

引用各种消息来源，枪击发生在下午3点至凌晨2点左右。不断涌来的人群使当局丢下了催泪瓦斯。这场悲剧杀死了15人，7名学生和8名居民。

尽管发生骚乱，但发现特别会众仍在继续。这些政治人物似乎不在乎，也不认为社会或学生的声音和牺牲很重要。

三叶草的悲剧终于被带到圆桌会议上。但是，他不想抓住射手，更不用说透露主意了，总检察长Burhanuddin甚至表示在事件中没有严重的违规行为。

Semanggi I和II悲剧受害者的家属最近引用了Kompas，向总检察长Burhanuddin向雅加达州行政法院的声明提出了质疑。在Burhanuddin说Semanggi I和II Tragedies不是严重侵犯人权行为之后提起了诉讼。

提起诉讼的受害者的家属是已故伯纳迪纳斯·雷亚利诺·诺玛·伊尔马旺的母亲玛丽亚·卡塔琳娜·苏马西和已故叶蕴合的母亲何金恩。

Burhanuddin表示，Semanggi I和II事件在2020年1月与第三委员会举行的关于处理人权案件进展的专题介绍会上，并不是严重侵犯人权的行为。但是，Burhanuddin并未在民进党全体会议上提及正式宣布Semanggi I和II事件不包括侵犯人权的事件。重量。

塞纳延议会大楼的布尔哈努丁说：“塞曼吉一世事件塞曼吉二世导致人民民主共和国全面全体会议表示，该事件并非严重侵犯人权。”

但是现在这个问题被驳回了。雅加达州行政法院法官小组在首席法官安迪·穆赫（Andi Muh）的带领下引用蒂尔托（Tirto）的话。阿里·拉赫曼（Ali Rahman）认为，检察长Sanitiar Burhanuddin在2020年1月16日与人民民主共和国第三委员会的工作会议上宣布Semanggi I和II悲剧“不是严重侵犯人权”，即属犯罪。

句子中写道：“宣称被告政府的行为……是对方和/或政府官员的违法行为。”除了违反法律外，法官在考虑中还认为，布尔汉努丁的陈述“包含了谎言的原则”。