公众监督DKI雅加达禁烟区的Ranperda，不要成为追求目标的法规

雅加达 - 监督DKI雅加达禁烟区（Ranperda KTR）区域监管设计的紧迫性应优先考虑独立性，参与性，开放性和平衡性等要素。公众，特别是加工烟草制品的消费者，担心试图抓住雅加达兰珀达KTR DKI的沉默。

公众认为，雅加达DKI的行政和立法党派与这一ranperda有关的步骤就像仍然看不起他们的公民，特别是歧视烟草制品的消费者。

“消费者是Ranperda KTR DKI Jakarta的目标对象。DKI雅加达省政府作为这一区域法规的发起人，似乎使消费者成为一群不需要参与，编号和被视为需要避免的对象的公民 群体。不要让这个开发生态系统的法规在法律程序中存在缺陷，不公平，并且不适应消费者权利，“消费者公约消费者权益倡导和教育部门负责人Ary Fatanen在媒体讨论中说，”监督DKI雅加达KTR Ranperda的准备工作：关于消费者权利开放和实现的最低限度监管“，2022年7月27日星期三。

据他介绍，消费者背负着许多义务。从消费烟草制品的义务开始，遵守与活动相关的规则的义务到获得产品的过程和获取。

Ary Fatanen说，消费者至少有权获得信息草案，这是Ranperda KTR的要点。

“作为信息，今年上半年，卷烟税为DKI雅加达的PAD贡献了3396.3亿印尼盾。就价值而言，超过1916.8亿印尼盾的停车费， 因此烟草对PAD雅加达的贡献是相当显着的，因此在制定Ranperda KTR DKI雅加达政策时，必须包括消费者（公众）的参与并获得开放性，“Ary说。

Ary继续说，参与性政策中的消费者权利在宪法和政治上都被阉割了。当消费者将并已经履行了自己的义务时，那么以平衡的方式，消费者也需要保护和履行权利，例如获得安全舒适空间的权利。

“我们消费者有权参与公共政策，但我们不参与。我们不介意何时安排我们的活动，但请给予空间，适当的设施和通道，“Ary说。 

同样，作为发展生态系统链的一部分，印度尼西亚烟草协会联盟（AMTI）也不反监管。但值得怀疑的是政策制定过程和政策本身的实质。

“DKI雅加达已经制定了与禁止烟草制品，烟草制品销售，香烟税相关的各种法规，直到最新的是DKI Sergub No. 8 of 2021。AMTI对整个法规做出了回应， 其实施仍然存在许多缺陷。这是需要评估的。好吧，现在公众再次被迫，因为ranperda KTR DKi Jakarta 的存在似乎正在追逐最后期限，“AMTI秘书长Hananto Wibisono说。

从立法方面来看，PDI-Perjuangan派系主席Gembong Warsono意识到，DKI雅加达Ranperda KTR的形成和内容必须以法律法规的规定和在 社会中成长和发展的法律原则为指导。在这种情况下，它必须符合其所包含的规则原则。 

“在这个过程中，雅加达兰珀达KTR的DKI的编制必须精心准备，它不能加快。因为学术稿件尚未进入DKI雅加达DPRD。从理性上讲 ，阶段很长。 在条款中，它必须能够容纳所有各方。感觉就像在本月10月底甚至今年年底之前，很难完成它，“Kingpin说。 

Gembong继续说，DKI雅加达拥有的许多法规当然也会影响社区的服从。作为人民的代表，The Kingpin说他需要从各方获得意见。

“从消费者的活动、权利和义务，以及所有相关方开始，就需要一个明确的法律保护伞。主要目标是催生高质量的章程。这需要各方的参与，不要让任何人被边缘化或伤害，“主打补充说。 

学者们还参与提供有关禁烟区的科学观点和研究。正如Trisakti大学所做的那样，它已经完成了与DKI雅加达禁烟区Ranperda相关的完整学术手稿草案。

“不幸的是，直到今天，在发送给行政部门之后，还没有消息，”Trisakti大学公共政策观察员Trubus Rahadiansyah说。 

Trubus说，为了实现质量章程，必须起草并让各自领域的专家参与进来。必须审查公众参与社区 反应的要素。

“因此，当它实施时，社区中就不会有动荡。最重要的是，在公共政策方面，政策必须包含公共开放性的元素。有没有经济利益、政府利益、公共利益、政治利益，都要做到平衡。有许多类似的KTR章程 ，复制和粘贴，“Trubus补充道。