The House对Citayam时装周的回应，让人联想到斑马十字路口进入T台，需要解散吗？

雅加达 - 众议院第三委员会也强调了在雅加达苏迪曼举行的Citayam时装周（CFW）的现象。Citayem时装周（CFW）是为来自Citayam，Bojong Gede和Depok地区的青少年举办的活动，他们在雅加达中部的Sudirman地区展示他们的时尚风格。该地区的斑马十字路口充当ABG的走道。

然而，这些青少年的行为经常导致该地区的拥堵，因为ABG聚集在一起并观看这个CFW聚宝盆到街上并不罕见。人们还经常看到，驾驶者和汽车必须排队才能通过该地区的斑马十字路口。 

事实上，此时警方已经开始驱散在该地区“闲逛”的青少年。警方还表示，时装炫耀活动违反了《道路交通和运输法》。那么，有必要解散吗？

来自人民进步党派别的众议院第三委员会成员Arsul Sani评估说，这项活动不需要被警察强行解散。但是，如果判断它干扰了公共利益，那么采取有说服力的方法就足够了。 

“我不认为cfw需要被禁止，需要的是一种对患有CFW热的年轻人和公民的有说服力的人文主义方法，”Arsul告诉VOI，7月25日星期一。 

人民协商会议副议长说，劝说办法更多的是对有秩序活动的呼吁。例如，保持清洁，不要拥挤并引起骚动。

“相关的方法是使他们的活动有序，不忽视健康协议，并遵守管理人们聚会的规则，例如关于解散时间，卫生和其他，”他说。 

Arsul承认Citayam时装周的活动确实违反了《道路交通和运输法》，因为它是在斑马十字路口举行的。然而，根据他的说法，不能仅从法律角度来看待这项活动，还必须从社会学的角度来看待这项活动。也就是说，社会也需要一个表达的空间。 

“当然，如果仅从司法角度来看，说它是违法的，在这种情况下，道路法和拉林法确实是正确的。但在我看来，我们也不仅仅是从法律角度看待CFW问题。我们需要通过观察需要表达空间的社会学视角来变得更加明智。因此，这是法律和社会学方面之间需要缓解的，“Arsul解释说。 

根据waketum PPP的说法，Citayam时装周从“SCBD”（即Sudirman，Citayam，Bojong Gede和Depok）成员的青少年开始，是一件积极的事情。因为ABG可以引导创造力和表达，仍然具有积极的影响。 

Arsul甚至认为，与政治行动相比，CFW的行动更能团结各行各业的人们。 

“CFW实际上是表达的积极表达，因为他们开展的活动更具社会性，可以成为团结社区的一种手段，而不是那些表达自己对某些政治态度的人，例如，”Arsul说。 

与Arsul一致，来自NasDem派系的众议院第三委员会成员Eva Yuliana评估认为，CFW是社区创造力行动的一部分，只要不违反规则和扰乱公共秩序，就不需要解散。 

“我认为这是国家儿童的创造力，然后CFW社区可以享受。只要不干扰社区的公共设施，那么为什么要解散它。只要它不违反规则并干扰交通，“Eva告诉VOI，7月25日星期一。 

事实上，他继续说，必须支持从年轻人“SCBD”（即Sudirman，Citayam，Bojong Gede和Depok）开始的创意活动，以更好地发展。当然，在积极的方向上。 

“这意味着，只要公共设施问题仍然可以受到监管，并且不干扰规则，为什么不鼓励它呢？因此，必须欣赏和鼓励创造力，以便它能够更好地发展，“Eva说。 

然而，中爪哇的NasDem Dapil立法者同意，如果Citayam时装周等活动违反《交通法》，将予以解散。此外，CFW还触发了其他地区跟随这一趋势。  

“除非是在干扰交通，干扰公共利益，干扰有权使用道路的道路使用者的地方进行的，并且根据交通法，当它干扰时，是的，必须将其解散，”Eva说。 

如果是这样，NasDem政治家评估说，政府需要找到一个空间或其他更有序的地方来容纳青少年的创造力和存在。 

“即使它需要空间来容纳这种时尚，你也必须找到一个不干扰道路使用者的空间或地方，”Eva说。