卫生和法律委员会对宪法法院拒绝医用大麻的回应

雅加达 - 宪法法院（MK）裁定，出于健康原因，不应使用医用大麻。宪法法院在第106/ PUU-XVIII/ 2020号裁决中指出了这一点。

宪法法院驳回了对《麻醉品法》关于禁止使用第一类麻醉品的条款的正式审查。因此，《麻醉品法》第6条第（1）款和第8条第（1）款的规定没有改变。麻醉品类 - 包括医用大麻 - 即使出于医疗原因也不允许食用。

“根据对事实和法律的评估，初审法院（一个）说，请愿人五和六的申请是不可接受的。第二，完全拒绝了申请人的申请，“首席大法官安瓦尔·乌斯曼（Anwar Usman）在7月20日星期三的虚拟听证会上说。针对宪法法院的裁决，众议院负责卫生事务的第九委员会评估说，所有各方都必须尊重宪法法院（MK）的决定，该决定驳回了对2009年第35号法律的司法审查，该法律涉及使用医用大麻促进健康有关的麻醉品。

众议院第九届委员会成员Rahmad Handoyo表示，印度尼西亚是一个遵守法律和宪法的宪法国家。

“当宪法法院决定完全驳回它时，我们当然必须共同尊重它。这已经是一个决定。这意味着大麻是不允许的，包括出于医疗目的，“拉赫马德告诉记者，7月21日星期四。

这位PDIP政治家表示，宪法法院的决定确认了《麻醉品法》禁止使用大麻。即使为了健康。

“大麻根本不被允许，根据人民的授权，毒品法确实是不允许的，”拉赫马德说。

然而，Rahmad评估说，大麻的使用仍然可以用于封闭的研究。“但对于研究或科学兴趣来说，它仍然是可能的，它的使用必须关闭，”他补充说。

因此，拉赫马德欢迎公众继续讨论使用医用大麻的问题。当然还有专家的意见和信息。“请，从科学上讲，请进行一次讨论，邀请专家邀请其他健康专家。但是，请记住，目前不允许使用医用大麻。我们必须再次共同尊重它，“拉赫马德说。与此同时，众议院负责法律的第三委员会将对宪法法院（MK）的决定采取后续行动，该决定拒绝对与将大麻用于医疗目的有关的麻醉品法进行司法审查。

DPR第三委员会成员Taufik Basari认为，政府和DPR有义务跟进该决定，因为他们指出，正在测试的材料是一项公开的法律政策。

“政府和DPR有义务跟进对宪法法院决定的审议，在正在进行的关于修订《麻醉品法》的讨论中，通过提供有关使用大麻作为卫生服务或治疗的材料，”陶菲克告诉记者，7月21日星期四。陶菲克说，宪法法院在该决定中强调，政府应立即跟进有关第一类麻醉品的研究和研究的决定。因此，据他说，为了支持讨论，政府需要立即进行研究和调查。在他的决定中，通过给出粗体字母表明了这项研究结果的紧迫性，“NasDem政治家说。陶菲克建议政府参考国际上已经存在的研究。包括药物依赖问题专家委员会（ECDD）的一项研究，该委员会于2019年向联合国经社理事会和世卫组织成立的麻醉药品委员会（CND）提出了建议。

“通过修订1961年《麻醉品公约》，使大麻或大麻成为可用于卫生服务的麻醉品类别，并通过CND的投票机制获得批准。因此，可以根据宪法法院决定的确认立即进行研究，“他解释说。陶菲克在讨论修订《禁毒法》的材料时，参照宪法法院裁决的法律考虑，可以作出全面安排。他说，禁止，控制和使用某些类型的毒品用于医疗目的可以包含在法律中。

“与此同时，其他技术条款可以根据科学的持续发展在衍生规则中进行监管，”这位熟悉的人说。

“这样，一些具有高依赖性的麻醉品仍然可以得到严格控制，同时以严格的机制用于卫生服务，”Taubas继续说道。