关于与私人范围PSE相关的通信和信息法规条款，Aptika总局做出了回应

雅加达 - 通信和信息学部信息学应用总干事Semuel A. Pangerapan 就通信和信息学部 第10号部长条例（Permen）中的三篇橡胶条款做出了回应， 这些条款 涉及2020年通信和信息学部长第5号关于 私人范围PSE 的修正案。 

此前，这三篇被认为有问题的文章是由网络安全 顾问兼Ethical Hacker Indonesia的创始人Teguh Aprianto于7月17日星期日在Twitter上传达的 。  

如Teguh所述， VOI 已请求允许引用这三条，包括第9条第3款和第4款、第14条第3款和第36条。

第9条第3款包含私人范围PSE必须确保：

第9条第4款包含第（3）款所称禁止的电子信息和/或电子文件，分类如下：

根据Teguh的说法，它太危险了，因为它“扰乱了社区”和“扰乱了公共秩序”，这被认为是橡胶。

“后来，它可以用来”关闭“批评，即使它是和平地传递的。依据是什么？他说 ，他们只需要回答“扰乱公共秩序”。

本文认为，第（1）款所指的申请在以下方面是紧急的：

“在本节中，他们将能够限制言论和意见自由。为什么我的内容会被 移除？他说 ，他们只需要回答“困扰社区”

Teguh强调的下一条是第36条第1款第3款，其中载有：

（1）.如果请求正式提交给专用范围 PSE 联系人，则专用范围 PSE 提供对执法人员请求的流量数据（流量数据）和电子系统用户信息（用户信息）的访问。

（3）.如果请求正式提交给专用范围 PSE，则专用范围 PSE 提供对执法人员请求的通信内容的访问。

Teguh认为，如果执法部门以后能够向PSE请求通信内容和个人数据，那么如何保证数据不被滥用。 

“有什么保证不会被滥用来限制或扼杀那些反对政府的人的行动？不是吗？“他说。 

在谈到这三篇橡胶文章时，塞缪尔在7月19日星期二的新闻发布会上做出了回应。 

对于第36条，塞缪尔说，  在违法和执行法律的问题上，政策适用于所有国家。塞缪尔还举了一个机器人DNA的例子，警察必须进入PSE系统进行检查。 

“例如，机器人的DNA是系统本身的罪行，因此设备应该能够 进入其系统。对于这种情况，这是他淘气的PSE系统，由他的公司完成。我们不是粗心大意，执法部门以前一直在谈论，必须先有一个案件，“塞缪尔解释说。 

然后，对于扰乱公众和扰乱公共秩序的内容，Samuel强调Kominfo不会不分青红皂白地删除 内容。 

“例如，与宗教有关的帖子立即拥挤不堪，我们只是采取行动，因为它令人不安。所以首先是内容，而不是之前。因此，它必须是社区中真正发生的事情，我们不能没有问题，但在下架方面 ，“他说。