对真相与和解委员会的质疑

雅加达-政治，法律和安全事务协调部长（Menkopolhukam）Mahfud MD表示，他将成立真相与和解委员会（KKR）解决严重侵犯人权的案件，尤其是在过去。

实际上，2004年第27号法律（UU）中规定的委员会并不是新成立的委员会。因为2006年，宪法法院（MK）取消了该法律。当时，宪法法院首席大法官吉米·阿什迪切（Jimly Asshidiqie）取消了《 KKR法》，因为它被认为前后矛盾，从而造成了法律不确定性。

11月14日，雅加达中部惹兰棉兰默迪卡巴拉特（Jalan Medan Merdeka Barat）Kemenkopolhukam办公室的Mahfud说：“是的，我们曾经拥有KKR法，但是宪法宪法取消了该法，必须立即予以纠正。”

决定取消后，据说在他之前的许多政治，法律和安全事务协调部长都在努力纠正委员会遗漏的内容。但是，有几种不同的观点，因此关于复兴KKR的讨论实际上已经消失了。

此外，前宪法法院首席法官说，该委员会正在进一步协调，以便能够立即解决过去的人权问题。他说：“现在，我们再次进行协调。”

Mahfud似乎很认真地解决这一严重的人权案件。这是因为他已建议总统佐科·维多多（Joko Widodo）改革该委员会。总统发言人法赫德·拉赫曼（Fadjroel Rachman）传达了这一点。

法杰罗尔星期三在雅加达中部总统府大楼说：“通过与政治，法律和安全事务部部长马哈德·德·马吉的对话，他实际上建议再次成立一个真相与和解委员会。” 11月13日。

乔科维总统似乎也听取了马富德的建议。 Fadjroel认为，如果可以发现严重侵犯人权的案件，尤其是在过去，则政府可以在稍后授予受害者权利。

PT Adhi Karya Persero的总统专员说：“关键是要揭露真相，以便使受害者有其应有的权利。”

关于KKR的民生话语，洛卡塔鲁法律和人权办公室主任哈里斯·阿扎尔（Haris Azhar）表示，印度尼西亚对严重人权案件的解决不仅取决于委员会的成立。

据他说，政府必须实现几项原则，即知情权，正义权，恢复权，保障人权案件不再发生以及受害者和社会的满意与解决这些问题的所有过程。

因此，政府为解决此案必须要做的最基本的事情就是认识到国家将对严重侵犯人权行为负责，尤其是在过去。

哈里斯说：“这种认可不仅是通过声明，而且是通过官方政策。其次，在官方政策中，制定了一些基本的努力原则，如何解决这些原则，并且不与许多权利相抵触。” VOI通过短信联系。

完成这两项基本工作后，哈里斯说，政府将组建一支团队来开展这项工作。 Mahfud将组建的KKR可以填补这一空白。不仅如此，这位人权活动家（HAM）还要求该团队继续工作，因为解决侵犯人权案件不容易解决。

他说：“今天的政府必须确保上述团队及其政策到位并运行。这个过程是循序渐进，漫长而又无所作为的。它必须是成比例的。”

哈里斯（Haris）评估说，如果想迅速完成任务，政府实际上可以与诸如国家人权委员会（LPSK）等多个政党合作，或者通过查看来自多个独立小组的报告中的数据来开展工作。

除此之外，哈里斯（Haris）也对球队的表现感到怀疑。这是因为，一些涉嫌涉嫌严重侵犯人权的名字，尤其是在过去，现已上任。

他说：“另一个值得注意的问题是，应该怀疑有一些负责人的名字，例如普拉博沃·苏比安托（Prabowo Subianto），Hendropriyono和维兰托（Wiranto），他们都是权力大佬。”

他总结说：“乔科维有勇气要求委员会或该小组研究名称吗？我对此表示怀疑。”