AGO 认为 Ptun 关于总检察长的决定是不准确的

JAKARTA- 总检察长办公室（Kejagung）认为雅加达国家行政法院（PTUN）的法官小组作出错误的决定。PTUN说，总检察长是违反法律的，因为他称塞芒吉一世和塞芒吉二号事件不是严重侵犯人权

民事和州行政（Jamdatun）的副检察长，总检察长办公室，Ferry Wibisono说，至少PTUN法官小组在总检察长的陈述上犯了一个错误，政府认为这是具体行动

，Ferry强调，该声明只是在与民进党第三委员会成员举行的联合工作会议上

11月5日星期四，星期四，第三委员会会议上，总检察长的发言是提供信息，而不是政府

特别是提到2019年关于政府行政管理的《最高法院条例》（Perma）第2条第1款第1号时，总检察长的声明不是具体

根据渡轮，如果总检察长犯下了与处理案件、处理案件处理、阶段包括P-19或P-21案件档案在内的阶段有关的诉讼，则应该发生

："我们认为，根据现有的类别，话语行为不是政府管理政府行为的范畴，"他说

雅加达国家行政法院（PTUN）指出，总检察长ST·布尔哈努丁在法庭上输掉了诉讼。总检察长被叫来违反法律，因为他称塞芒吉一世和塞芒吉二世事件不是严重侵犯人权

1998年悲剧受害者之一的母亲苏马尔西提出的诉讼裁决中就表明了这一点。苏马尔西作为原告，总检察长作为被告。这意味着雅加达PTUN赢得了苏玛西的诉讼

"在审判中，它指出，被告的例外不被接受。主要案件是原告的索赔完全得到批准，"首席法官安迪·穆·阿里·拉赫曼说，他在最高法院裁决目录的官方网站上看到，星期三，11月4

PTUN法官指出，布尔哈努丁在2020年1月16日第三届民进党委员会和总检察长的会议上

，它还要求总检察长根据实际情况就处理Semanggi一世和两世指称的严重侵犯人权行为一一一一一一一一一一一和二的情况发表声明。此外，法官还判处被告支付285，000.

，去年1月，ST布尔哈努丁召开民进党工作会议时，这个问题就开始了。他在会见中提到，1998年发生的被称为Semanggi I和II的学生枪击事件并不严重侵犯人权

，"塞芒吉一世事件，Semanggi II，导致民主与平等委员会全体会议的结果，其中指出，该事件不是严重侵犯人权，"布尔哈努丁

，布尔哈努丁没有详细说明他本打算何时举行民主民主大会全体会议。处理严重人权的不完整的原因是KomnasHAM调查员汇编的不完整

"档案不完整的原因有以下几点，即调查人员只完成部分调查结果，没有充分证据证明研究结果无法明确识别涉嫌违法者，"他解释道