总检察长采取法律努力， 州行政法院的决定， 指出总检察长是违反法律的
JAKARTA - 总检察长办公室认为，雅加达州行政法院（PTUN）关于宣布总检察长违法的决定是不正确的，因为他说，Semanggi I和Semanggi II事件不是严重的侵犯人权行为
"关于雅加达州行政法院的裁决，作为被告律师的州律师团队高度尊重TUN法院的判决，但由于判决被认为是不恰当的，"AGO法律信息中心主任哈里·塞蒂约诺对记者说，星期三，11月4日
，AGO 将对此决定采取法律行动。但 AGO 团队将首先审查
这是根据1986年第5号关于行政法院的第122条和第131条，2009年第51号法律最后修订的
说："作为被告律师的国律师团队将首先研究判决的内容，并一定会采取法律行动
，雅加达国家行政法院（PTUN）说，总检察长ST·布尔哈努丁在法庭上输掉了诉讼。总检察长被叫来违反法律，因为他说塞芒吉一世和塞芒吉二世事件没有严重侵犯人权
1998年悲剧受害者之一的母亲苏马尔西提起的诉讼裁决中提到了这一点。苏马尔西作为原告，总检察长作为被告。这意味着雅加达PTUN赢得了苏玛西的诉讼
"在审判中，它指出，被告的例外不被接受。主要案件是原告的索赔完全得到批准，"首席法官安迪·穆·阿里·拉赫曼说，他在最高法院裁决目录的官方网站上看到，星期三，11月4
PTUN法官说，布尔哈努丁在2020年1月16日第三委员会与总检察长的会议上的讲话指出，Semanggi I和Semanggi II事件不是严重侵犯人权，是政府机构和/或官员违反法律
的行为。，它还要求总检察长根据实际情况就处理Semanggi一世和两世指称的严重侵犯人权行为一一一一一一一一一一一和二的情况发表声明。此外，法官还判处被告支付285，000.
，去年1月，ST布尔哈努丁召开民进党工作会议时，这个问题就开始了。他在会见中提到，1998年发生的被称为Semanggi I和II的学生枪击事件并不严重侵犯人权
，"塞芒吉一世事件，Semanggi II，导致民主与平等委员会全体会议的结果，其中指出，该事件不是严重侵犯人权，"布尔哈努丁
，布尔哈努丁没有进一步解释他本打算举行的民主政策会议全体会议。处理严重人权的不完整的原因是KomnasHAM调查员汇编的不完整
"档案不完整的原因有以下几点，即调查人员只完成部分调查结果，没有充分证据证明研究结果无法明确识别涉嫌违法者，"他解释道