CSIS批评该法案及其对民主的影响：蔑视条款不能直接受到惩罚

雅加达 - 印度尼西亚战略与国际研究中心（CSIS）政治和社会变革系研究员Nicky Fahrizal评估说，刑法典的起草者提供了维护民主的规定。 7月7日星期四，在雅加达的CSIS印度尼西亚YouTube频道上批准了RKUHP关于公民自由的RKUHP“，Nicky认为捍卫民主的文章之一是RKUHP第218条第（2）款，该款规定”如果该行为是为了公共利益或自卫，则不构成对荣誉或尊严的攻击”。此外，Nicky还认为《刑法典》第220条第（2）款是确保民主的条款。《刑法典》第220条第（2）款规定，“总统或副总统可以书面提出申诉”，总统必须自我报告，这是一个围栏或安全网，以确保言论自由，“Nicky说。

“问题在于规范的后期应用，而不是规范的合宪性。这是我们的公关，“他说。据他介绍，如果出于公共利益和自卫而对总统或副总统尊严的攻击，则必须注意消除诉讼。对规范的解释，一定是公众和执法人员真正关心的问题，“批评的构建方式不是攻击意义上的批评，而是真正建设性的批评。这需要解释，“他说。此外，它还需要调整执法部门理解的影响力，以区分批评与蔑视，“这种理解的范围也是我们的问题，因为批评可能会变得非常讽刺，变得非常尖锐，”尼基说。