创造就业机会的法案有机会带我们回到荷兰时代

雅加达 - 关于创造就业的法律草案（法案）已完成讨论。政府立即向众议院提交了草案。工人阶级以暴力拒绝，因为这被认为是对他们的生命的威胁。这个国家有意识地没有意识到，它正在重复印度尼西亚人民在荷兰殖民主义统治下生活和工作的时代。

印度尼西亚工会联盟（KASBI）和媒体和创意产业民主联盟（民主联盟）的大会总结了《西拉卡法案》中包含的一些令人担忧的问题。首先，该法案被认为是牺牲福利和保护工人的民主权利。第二个是投资者的友好问题，可以是一把双刃刀。鉴于乔科·维多多总统（乔科维）的声明，第二个担忧是合理的，他说，他准备"咬住"投资壁垒。

西拉卡法案可以使投资者（公司）更容易大规模裁员。员工的地位在一厢情愿中仍然越来越远。西拉卡的法案也为投资者提供了打击取消就业处罚的余地。同样根本的是实行小时工资，自动取消最低工资。

纵观其中的一些要点，我们一眼就能看到殖民时代与印度尼西亚的相似条件，当时印度尼西亚人民在殖民统治下的生活。Ong Hok Ham在《Tempo杂志》上发表的题为《所有时间的工资（和腐败）》（1983年）的专栏文章解释了殖民政府的想法，当时殖民政府认为国家资金可以分配给比资助为他们工作的雇员更重要的事情。

"国家实际上面临着第二个困难：确定官员实际需要的真实人数，因为有些官员有政治责任，为了尊严而必须过某种风格。此外，在像印度尼西亚这样的社区，仍然存在着巨大的家庭问题：不仅是妻子和孩子，还有兄弟姐妹，"它表示。

拉得很远，这种情况也被发现在马塔拉姆王国的时代。作为一个传统的王国，他们没有分配国王的财产来支付他的官员。国王的宝藏随后被用于政治和军事目的。当时，官员被赋予了对人民的权力。正是从这种力量中赚钱。

被 "马鲁克" 摧毁

展望18世纪末，VOC的经济发展和存在带来了变化。不幸的是，这不是一个很好的变化。当时，出售和购买头寸开始。像摄政者、德芒人、贝克尔这样的职位开始成为国王或持有人向那些对权力着迷的人买卖的商品。据说摄政者的位置当时价值在一万雷亚尔以上。

"在仓位被占用之前，必须支付价格。这种商业化有助于国家的财政，但它是社会的巨大负担。因为，所有的金融监管由中心如此松散。

购买和出售这些头寸为任何人提供机会，只要他们有钱。因此，叛乱分子、中国商人或荷兰私人的家属也占领了这些阵地。这对工人的命运有影响。钱说话更大声了权力的位置是粗略的。政府没有足够的权力干涉资本所有者及其工人的事务，包括当许多决定对工人不偏不倚时。

该系统还从内部啃了VOC。作为上述商业化的大脑，VOC实际上在雇佣员工方面遇到了困难。事实上，当时VOC的力量被认为相当于巴塔维亚。试想一下，VOC可以借更多的钱给国王，并成为印尼最大的库孔国王。

随着时间的推移，这种疾病变得越来越明显。VOC越来越穷的同时，它的官员也变得更富有了。在他的母亲马克斯·哈韦尔拉尔的工作中记录了这种情况。那些应该为雇主的利益而交易的人却试图利用自己。

穆塔图利的严厉评论： 我认为重要的是，期望他们在上任之初不要傲慢自大，尤其是在政府的最后几年里不要缓慢和冷漠。

为谁投资？

即便如此，过去从工人欣赏体系中可以效仿很多东西。例如，19世纪开始实行的休假程序问题。让·盖尔曼·泰勒在《巴塔维亚的社会生活》一书中讲述了当时政府和军方官员对休假的高度期待。

"随着休假制度的引入，政府和军队雇员在欧洲休假两年后将获得工资。增加的养老金数额也允许他们在欧洲退休。休假系统不仅提供身体恢复。该系统还提供了一种精神和智力的更新，在其原来的位置。这是一个期待已久的假期，也是由员工计划，"它说。

从上面的各种故事看，今天的政府应该能够反思。小心那些可能使今天政府看起来非常殖民的东西， 即使殖民问题有人类的一面。

毕竟，1945年《宪法》的开放从未规定任何有关投资的规定，只是它有利于国家儿童的生活。由于政策可能会扼杀当地工人，怎么可能谈论国家儿童的福利呢？

别忘了W.S·伦德拉的韵律：

有的携带武器，有的受伤。

有的坐着，有的被占用。

有的很多，有的排干。

我们在这里问：

"你的好意是什么？

你站在哪一边？