美国最高法院撤销堕胎合法化的决定收得示威，堕胎药是如何使用的？

雅加达 - 数百名抗议者周末在美国最高法院谴责罗伊诉韦德在承认妇女的宪法堕胎权方面已有半个世纪的历史。

法院的这一重大决定，保守派以6-3的多数票，将改变美国的生活，近一半的州被认为肯定或可能禁止堕胎。

保守派法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）表示，法院的理由也可能导致他重新考虑过去保护避孕权的决定，在全国范围内使同性婚姻合法化，并推翻禁止同性恋性行为的州法律。

最高法院外的示威者人数大幅增加。高等法院前的围栏区域大多挤满了那些要求堕胎权的人。

人群中张贴着标语的海报，如“中止SCOTUS”。一名抗议者举着一张标语牌，上面写着“限制枪支，而不是女性”，指的是最高法院本周扩大枪支权利的另一项决定。

周五对法院裁决表示深感失望的总统乔·拜登（Joe Biden）周六表示，白宫将监督各州如何执行禁令，政府官员已表示，他们计划反击禁止用于药物堕胎的药丸的努力。

“这些决定由各州执行。我的政府将专注于他们如何管理以及他们是否违反其他法律，“拜登总统说。

白宫表示，它还将挑战任何限制妇女出州旅行堕胎能力的国家努力。

政府表示将寻求阻止各州禁止用于药物流产的药丸。政府可以在法庭上争辩说，美国食品和药物管理局（FDA）批准米非司酮（用于药物流产的药丸之一）早于州限制，这意味着联邦权力超过了任何州的行动。

总部位于拉斯维加斯的GenBioPro Inc公司也提出了同样的论点，该公司销售该药丸的仿制药版本，在一场挑战密西西比州对药物堕胎的限制的诉讼中。

十几个州计划通过推翻罗伊诉韦德案（Roe v. Wade）几乎完全禁止堕胎。在一项令人震惊的裁决中，保守派占多数的最高法院周五以5-4的投票推翻了罗伊，称美国宪法中没有堕胎权。

然而，各州在执行药物流产限制方面可能面临其他困难，因为妇女可能仍然可以在线或其他州获得药丸。

另外，司法部长梅里克·加兰（Merrick Garland）对司法部的追求更为明确，他在一份声明中说：“由于不同意FDA对其安全性和有效性的专家评估，该州可能不会禁止米非司酮。

米非司酮于2000年被FDA批准用于堕胎，早在1973年Roe停产后很久。该药丸也称为RU 486，阻断维持妊娠激素黄体酮，而使用的另一种药物米索前列醇诱导子宫收缩。

与此同时，专门研究生殖权利的匹兹堡大学法学院教授格里尔·唐利（Greer Donley）表示，政府的立场“表明他们了解其中的利害关系，并愿意追求新的想法”。

甚至在罗伊被驱逐之前，该州就对获得避孕药施加了限制。根据Guttmacher研究所的数据，有19个州要求女性亲自访问以获得药物，这是一个支持堕胎权的研究小组。

至于法律专家，关于预防的法律尚不清楚，因为国会从未明确表示，FDA的批准胜过州立法，就像它在医疗器械的背景下所做的那样。因此，将由法院根据一种称为“隐含前奏”的理论来裁决问题。

在寻求限制或禁止堕胎手术的州，堕胎药的广泛供应将是长期以来一直寻求彻底禁止堕胎的反堕胎活动家的重大挫折。

随着Roe v.韦德，各州也将有更多的回旋余地来声明，基于对堕胎的道德反对，他们在预防堕胎方面有单独的利益。