UGM专家：零百分比卡普雷斯阈值实际上可能存在问题

日惹 - Gadjah Mada University（UGM）政治专家Mada Sukmajati表示，如果总统提名  门槛条款降至零，则有可能造成问题。

“我认为从技术上讲，这将导致一个非常复杂或非常复杂的问题，即使争论是社区参与等等。此外，如果允许独立候选人，肯定会引起另一个故事，“马达在6月25日星期六引用的Antara的一份书面声明中说。

据他介绍，如果一些政党将总统候选人资格的门槛提高到零，后果之一就是每个人都能最终竞选总统。

马达解释说，参与确实是民主的支柱之一。即便如此，必须对它进行管理，以便它不会使民主化进程复杂化。

根据他的说法，民主 并不意味着每个人都可以参加总统竞选而不受要求的约束。

在他看来，在一个民主国家，仍然必须有规则。谈到民主当然不仅仅是在话语或叙事的层面上，而必须上升到实践或实践的层面。

根据他的说法，如果这只是一种话语，但实际上很难做到，那肯定会使民主进程复杂化。

“当谈到民主的要点时，每个人都同意，每个人都同意，竞争作为平等民主的支柱，公平，当然每个人都同意，但是如何在国家治理的实践中，在选举的实践中将其转化为，这就是后来成为很多辩论的原因，”他说。

马达说，关于门槛或总统任期的话语早已发展，甚至许多政党多次通过宪法法院进行了与2017年大选第7号法律相关的司法审查。

但是，如果与法律修正案相关的法律 地位 在DPR中作为一个有开放解释空间的机构，宪法法院总是给出答案。

尽管如此，他说，到目前为止，与2017年第7号法律的正式法律法相比，众议院各派系似乎不会对其进行修订或修正。

“因此，质疑这个门槛问题的人主要是那些主要计算参加总统选举的可能性是否非常渺茫的人，”马达说。