最高法院为什么驳回KPK的上诉并释放Samin Tan？这是详细的解释

雅加达 - 最高法院公开了为什么上诉小组仍然宣布PT Borneo Lumbung Energi dan Metal Tbk.（BLEM）的所有者Samin Tan免于KPK检察官的指控。最高法院裁定，在行贿者和接受者方面没有达成一致意见。

驳回检察官提出的上诉的决定是由最高上诉小组于2022年6月9日做出的：Suhadi，Suharto和Ansori。

“检察官上诉的理由是没有道理的，因为judex facti在适用法律方面没有错，judex facti根据适用的刑事诉讼法在一个案件中审判了被告，并没有超出他的权力，”案件恢复文件第2268 K/PID号中指出。SUS/2022代表被告Samin Tan于6月17日星期五阅读了Antara的话。

Judex facti是一审法院，即雅加达中部地区法院的雅加达腐败犯罪法院（Tipikor）。

上诉小组在审议中说，从证人和被告Samin Tan的证词中，证据来自Asmin Koalindo Tuhub有限责任公司（PT AKT）终止了煤矿特许权工作协议（PKP2B），因此PT AKT无法再开采和销售其煤矿产品。

由于4，000名员工的命运背负着道德负担，Samin Tan采取了一些措施，通过Jakarta Ptun起诉能源和矿产资源部的法令，寻求法律补救措施，但在最高上诉级别上败诉。

除了通过PTUN提起诉讼外，Samin Tan还会见了他的同事Melchias Marcus Mekeng，担任DPR中Golkar派系主席。Samin Tan告诉Melchias Mekeng关于能源和矿产资源部终止PT AKT的事情。

Melchias Mekeng随后将Samin Tan介绍给Eni Maulani Saragih，并要求也是DPR戈尔卡尔派成员的Eni Maulani向能源和矿产资源部询问PT AKT的终止事宜。

在Melchias Mekeng的要求下，Eni与Melchias Mekeng和Samin Tan一起会见了当时的能源和矿产资源部长Ignatius Jonan询问PT AKT的终止，Ignatius Jonan表示他仍将采取法律行动，直到他获得具有永久法律效力的判决。

Ignatius Jonan还表示，终止是矿产和煤炭局局长的一项建议，该建议指出PT AKT违反了PKP2B第30条，因为PT AKT已将PT AKT的PKP2B抵押给渣打银行新加坡分行。

在管理PT AKT时，Eni Maulani曾经向Melchias Mekeng表示，Eni需要很多钱才能资助她丈夫竞选Temanggung摄政王。

2018年5月至6月，Eni Saragih从Nenie Afwani和Indri Savatri Purnama Sari那里获得了资金。这笔钱是由摩诃拉亚王座作为埃尼·萨拉吉的专家在Dpr收到的。收到的资金总额达40亿印尼盾。

“从事实来看，还透露被告和Eni Maulani Saragih都表示，在授予金额为40亿盾的资金方面没有达成协议或协议，”上诉小组说。

Nenie Afwani，Indri Savatri Purnama和Maharaya Throne也没有明确说明给Eni Saragih的钱是什么。

“Eni Saragih通过WA向被告发送了40亿卢比的感谢。然而，被告没有回应这一信息，“法庭说。

关于来自Eni Saragih的WA消息，Nenie Afwani总是与Samin Tan沟通，包括Eni Saragih的其他要求，Nenie Afwani不知道这一点。

在审判中，没有透露钱的来源和Nenie Afwani给马哈拉亚王位的钱的分配;

法官小组说，基于这些事实，对检察官的第一次起诉书是经2001年第20号法律修订的1999年关于根除腐败罪的第31号法律第5条第（1）款a项，以及《刑法典》第64条第（1）款。

“这篇文章是一项贿赂指控，需要给予者和接受贿赂者之间的思想一致，而在本案中，被告和Eni Maulani Saragih之间涉及提供金额为40亿盾的钱，没有透露Nenie Afwani是否被被告命令向Eni Saragih提供资金，”法官解释说。

虽然每一次传达的沟通总是与Samin Tan沟通，但不能考虑到Nenie Afwani被Samin Tan命令给Eni Saragih钱。

“因此，裁定被告无罪释放所有指控的判决是适当和正确的。检察官上诉的理由对于证据结果的评估是没有道理的，“最高上诉法官说。

与此案有关，Eni Maulani Saragih被判处6年徒刑，并收取小费，其中一项来自Samin Tan。