Firli Bahuri再次向KPK监事会汇报关于UNJ校长的OTT

雅加达-印度尼西亚反腐败观察组织（ICW）向监督委员会报告了反腐败委员会（KPK）主席Firli Bahuri和执行KPK Karyoto的代表。

这份报告是在KPK监督委员会不久前宣布公共投诉代理总监Aprizal违反了与雅加达国立大学（UNJ）和教育部的手抓（OTT）操作有关的道德守则后做出的和文化（Kemendikbud）。

库尼亚（Kurnia）在10月26日星期一的书面声明中说：“根据APZ（KPK Aprizal的公共投诉代理总监）的摘录，怀疑他们俩都犯了几次严重的侵权行为。”

Kurnia解释了Firli和Karyoto犯下的四项违反道德守则的指控。

首先，提出这一指控是因为Firli坚持接管教育和文化部监察长所进行的处理，尽管当时KPK的公共投诉代理主任解释说，在他的团队提供援助，没有国家管理的内容。因此，根据《 KPK法》第11条第（1）款a项，反贪污机构无权对其进行跟进。

第二项指控，库尔尼亚说，弗里得出了自己的结论，即所提供的援助中有犯罪成分。实际上，怀疑前KPK执法代表不知道真正的事件。

他说：“因此，如果Firli简单地得出结论认为存在腐败犯罪行为并且可以由KPK处理，那就太奇怪了。”

第三，Firli和Karyoto的行动随后向警方发出了调查令并移交了案件，据称他们没有首先使用反贪污机构的内部案件所有权机制。实际上，根据现有的内部法规，要签发调查令和授权令，必须先有案件标题，然后由副检察官与其他KPK领导人一起起诉。

第四个怀疑，库尔尼亚说，费里的行动，即接管教育和文化部监察长的职务，是他本人主动提出的，没有涉及其他政党或听取其他领导人的意见。如果这是真的，则Firli的行为违反了KPK法第21条，该条规定KPK领导层必须是集体合议庭。

因此，基于对指控的解释，ICW怀疑Firli和Karyoto的行为违反了第4条第（1）款b，第5条第（1）款c，第5条第（2）款a，第6条（1）。 ）字母e，第7条第（1）款，字母a，第7条第（1）款，字母b，第7条第（1）款和字母c 2020年第2号监事会条例关于执行《道德守则和行为守则》的规定根除腐败委员会。

对于该报告，库尔尼亚随后敦促KPK监事会就涉嫌违反Firli和Karyoto的道德守则的行为进行听证。此外，还敦促CS Tumpak Hatorangan召集他们和本报告的有关证人。

众所周知，KPK监事会最近裁定Aprizal违反了与UNJ OTT和教育文化部有关的道德守则。事实证明，他违反了KPK监事会2020年第2条第5条第2款A信，该规则涉及KPK道德守则和行为守则的执行。在被判有罪之后，Aprizal以口头警告的形式被判处轻刑，有效期为一个月。

此前，Firli还曾在KPK监事会上被举报，因为前段时间他在他的家乡旅行时使用豪华直升机。即使被判有罪，他也只能以口头警告的形式被判刑。