DKPP被提醒不要成为超级机构

雅加达 - Ramdansyah民主之家的领导人希望在2022-2027年期间当选的DKPP成员可以防止印度尼西亚大选组织者的名誉理事会成为超级团体 或成为一个不超越其权限的机构。

“有必要追溯这些候选人是否受到DKPP或其他法律机构的制裁的记录。另一个希望是印度尼西亚共和国总统和印度尼西亚共和国众议院可以提出那些能够将muruah维持为不超出其权威的道德机构的人，“Ramdansyah在6月13日星期一在雅加达的一份声明中说。

Rumah Demokrasi认为，DKPP在领导初期的成员Jimly Asshiddiqie是相当正直的，因为DKPP主席和成员的广泛知识。

“不幸的是，这个机构变成了一个超级机构。Rumah Demokrasi看到了DKPP的现象，因为2011年关于选举组织者的第15号 法律提出了一个多解释短语，即“DKPP的决定是最终的和具有约束力的”，“他说。

根据他的说法，这句话使DKPP感觉像是宪法法院（MK）的“孪生兄弟”。事实上，宪法法院是一个司法机构，拥有1945年《国家人权法院宪法》授予的归属权（第24C条第1款）。

宪法法院在一审和终审中作出裁决，其裁决是最终裁决，以对照1945年NRI宪法检验该法，DKPP希望它像宪法法院一样。

事实上，他继续说，DKPP不包括在任何司法权力机构中。例如，2013年，唐格朗市长/副市长选举受到民进党（DKPP）的干预。DKPP击败了万丹省西冷市国家行政法院（PTUN）的权威。

DKPP恢复了候选人R. Wismansyah-Sachrudin配偶的宪法权利。事实上，Serang Ptun的法官小组正在审查，裁决和裁决第23/ G / 2013 / PTUN-SRG号案件。

另一个例子与2014年选举的各个阶段有关。DKPP决定号：23-25 / DKPPPKE-I / 2012决定KPU应包括18个未通过行政验证的政党参加2014年选举的事实验证，该机构显示为一个超级机构。

“后来，民进党本可以恢复干预KPU RI为2024年选举设定的选举阶段的权力，”他说。

民主院认为，DKPP本可以再次 成为一个超级团体， 尽管这一举动因民主院Ramdansyah测试的第31/ PUU-XI/2013号决定（MK）而停滞不前。宪法法院的裁决宣布关于选举组织者的第15/2011号法律第112条第（12）款无效。

Ramdansyah说，根据宪法法院的裁决，DKPP的最终建议是最终的和具有约束力的，不能强迫除选举组织者和总统以外的其他国家权力组织机构。

“宪法法院第31/ PUU-XI/2013号决定由MK第32/ PUU-XIX/2021号决定重申，该决定由前KPU主席Arief Budiman和KPU成员Evi Novida Ginting Manik于2022年3月29日重新测试，”他说。

Rumah Demokrasi预计，在2022年关于延长2022-2027年期间DKPP成员职责的第63 / P号总统令之后，具有诚信的DKPP成员候选人将在未来3个月内结束。

延长任期，印度尼西亚共和国众议院和政府希望找到合适的人选，作为廉洁选举道德的守护者。

“Rumah Demokrasi希望不需要总统令来延长任期，而是在第63/P/2022号总统令之前当选为2022-2027年DKPP成员。下一阶段民进党成员的选举肯定会增加公众对2024年选举的信心，“他说。