测量封闭比例系统阿拉 PDIP

雅加达 - PDI佩琼根建议通过封闭的比例制度重新选举立法委员的方法。众议院的PDIP派系将为此而斗争，以便根据该党的建议修订《选举法》。

这个建议得到了赞成。因为，根据 2017 年第 7 号法律，印度尼西亚的选举采用公开比例制，这意味着有权投票的人可以直接选择将在议会中任职的政党和候选人。

同时，对封闭比例制的理解是，公众只选择选举参与者的政党和决定其干部在众议院任职的政党。

印度尼西亚阿扎尔大学政治观察家乌扬·科马鲁丁说，人民民主党在1月12日拉克纳斯一世之后提出的建议是倒退了一步。他说，因为这个制度会使未来的立法者之间产生不健康的竞争。

"这是倒退的一步，将使卡莱格之间缺乏良性竞争。因为卡列格将（进入众议院），所以它已经由党决定，"Ujang告诉VOI记者在一个简短的消息，星期二，1月14日。

Ujang认为，除了制造不健康的竞争外，这种封闭的比例制度还将培养寡头和政治王朝。"后来的核心圈子是党的主人，孩子，妻子，丈夫，兄弟，姐妹，叔叔和其他人，"他说。

政治观察家艾萨·普特里·布迪亚蒂分别表示，关于比例选举制度的讨论往往是每次制定《选举法》时都会进行的。

此外，大多数政党认为，公开的比例选举制度实际上造成了相当激烈的竞争。除了竞争之外，这种公开的选举制度也使选举费用更加昂贵，特别是竞选费用。

Putri说："这当然给该党带来了负担，同时限制了该党在这种情况下的作用，即该党的立场，该立场仅限于确定日历及其序列号，但无法确定选举日历。

回想这一假设，PDIP有改变现行选举制度的趋势也就不足为奇了。

然而，普普特却给出了另一个观点。他说，在取代选举制度之前，政府应该再次评估整个选举制度，而不仅仅是选举制度。

他说："从这一评估中，我们了解了迄今为止我们选举制度组合的弱点、结果和影响。

普普特评估，在评估和了解影响后，政府可以确定未来选举的最佳制度的选择和组合。他说："政策制定者应该考虑格式的方向，以及哪些选举结果有望成为最佳系统选择的基础。

找到最好的公式

杰林德拉党政治家安德烈·罗西亚德仍在谈论下一阶段最适用的比例选举制度。他想，制定的规则不会伤害人民。

"格林德拉党仍在学习最合适，最适合2024年。安德烈在1月14日（星期二）接受VOI采访时说："人民对选举权没有受到伤害，党可以为国家的民主生活发挥最佳作用。

与此同时，戈尔卡尔党政治家戴夫·拉克索诺说，封闭的选举制度最好实施。因为，该党控制着谁将在议会中占有席位。

1月14日，星期二，在雅加达中部塞纳扬的议会大厦，他说："由于（选举制度）按比例关闭，该党更能决定谁成为或不成为谁。

不过，他续称，选举制度应按比例公开进行，使市民在选择代表时可以更自由。

"议会已经过滤了，但所有被提名的人已经从党内印上质量保证的印章。当它被提名时，决定性的社区和社区被候选人说服了，"他说。

虽然民主党副主席赛亚里夫·哈桑评估，与其辩论公开和封闭的比例制度，不如选举制度将两者结合起来。

"我们认识到，开放相称性也带来了问题，但封闭式提议也因为民主而带来了新的问题。也许一个更好的组合，开放和封闭之间，"Syarief说。

他说，这种合并方式可以通过涉及该党的分裂来完成。"也许有百分之多的席位是该党的权利，但其余的席位是开放的。也许是这样，但一些国家也采用这一制度，"他解释道。

在拉克纳斯一世PDIP举行后，牛尾党提出了九项外部建议。其中之一是要求人民行动党PDIPerjuangan派系争取修改选举法，以恢复印度尼西亚的选举使用封闭的比例制度，并提高议会门槛至少5%。

1月12日，民进党秘书长哈斯托·克里斯蒂扬托在活动结束后表示："2020年，拉克纳斯I PDI Perjuangan建议民进党和印度尼西亚共和国众议院派系争取修改选举法，再次采用比例封闭名单制度恢复印尼的选举，议会门槛至少提高5%。