是否需要进行COVID-19检测以减少当前的传染？

雅加达 - 对于某些人来说，进行拭子测试以检测COVID-19已成为常规甚至令人不安。另一方面，随着时间的推移，一些国家的卫生官员开始质疑重复大规模检测的好处。在感染控制方面，特别是考虑到数十亿的成本。

日本避免了大规模检测，但根据感染率和死亡率，对大流行的处理相对较好。包括英国和西班牙在内的其他国家也扩大了回溯测试的规模。

然而，在全市范围内进行反复检测仍然是中国“零COVID”计划的重要组成部分。

“我们需要学习，没有人能做到完美，”世界卫生组织（WHO）官员Dale Fisher说。

世界卫生组织敦促各国在首次发现冠状病毒后对所有疑似病例进行检测。全球监测有助于科学家了解严重疾病或死亡的风险以及传播风险。

现在，根据卫生专家的说法，随着Omicron变体的主导地位，据说它会导致相对温和的症状，以及更有效的疫苗和治疗方法的可用性，政府应该考虑更多的战略政策，如人口抽样。

事实上，世卫组织从未像中国那样建议对无症状个体进行大规模筛查，因为存在成本问题和缺乏关于其有效性的数据。

丹麦去年发表的一项研究得出结论，对确诊病例进行检测和隔离的计划有助于将传播率降低多达25%。

然而，卫生专家对这一估计提出了质疑。3月底发表在《医学病毒学》上的一篇关于在大规模筛查计划中对无症状人群使用快速检测的综述发现，其影响存在不确定性。

“它声称（大规模检测）将阻止大流行，并将传播率降低90%。事实并非如此，“布里斯托尔大学医学院高级讲师Angela Raffle说。

对于为什么测试不能产生更大的益处，有几种可能的解释，包括测试不完美，许多人在测试阳性后不愿意或无法自我隔离。

《英国医学杂志》上一篇Omicron之前的综述发现，在整个隔离期间，只有42.5%的患者留在家中。

在英国，免费COVID-19检测目前仅提供给政府卫生工作者、有某些健康状况的人以及住院的人。

有症状的人必须支付测试费用，或者只是建议呆在家里直到他们感觉好转。

加拿大麦吉尔大学（McGill University）全球健康教授Madhu Pai表示，这将是灾难性的，因为如果出现更危险的变种，人们将完全措手不及。