律师要求在Tipikor法院处理TWP AD腐败案件

雅加达 - 被告I在2013-2020年军队强制住房储蓄基金涉嫌腐败一案中的法律团队要求雅加达第二高军事法院的法官小组不要继续审查此案。

根据被告Yus Adi Kamrullah准将（YAK）的律师，即Muhammad Yunius Yunio的说法，2013-2020年陆军住房强制性储蓄基金（TWP AD）涉嫌腐败的案件应在腐败刑事法院（tipikor）处理，因为雅加达第二高等军事法院不符合绝对权限。

“根据被告I的法律团队的法律观点，在雅加达第二高等军事法院审查，审判和裁决此腐败案件是不合适的，因为它不符合腐败犯罪的绝对权限规则，即使被告I是陆军成员，”尤尼奥在雅加达第二高等军事法院的听证会上提出例外或异议时说。 东雅加达，据Antara报道，5月12日星期四。

此外，他解释说，根据法律，腐败案件只能在2009年关于腐败刑事法院的第46号法律第5条所载的tipikor法院审理。

尤尼乌斯说：“2009年关于腐败刑事法院的第46号法律第5条规定，腐败刑事法院是唯一有权审查、起诉和裁决腐败案件的法院。

被告二的法律小组，即PT Griya Sari Harta Ni Putu Purnamasari（NPP）总裁主任也表达了类似的反对意见。

“据推测，必须采取的法律程序是根据2009年第46号法律第5条通过雅加达中央地方法院（PN）的腐败刑事司法机制，”被告II的律师Ni Putu Purnamasari（NPP）Cepi Hendrayani说。

因此，他要求雅加达第二高等军事法庭也不继续审查针对被告二的案件。

针对这一例外，首席大法官法里达·费萨尔准将（Brig. Gen. Faridah Faisal）表示，军事审判中的检察官军事奥迪图尔团队有7天的时间来起草回应。审判将于2022年5月19日恢复。

此前，总检察长办公室法律信息中心主任ketut Sumedana表示，在雅加达第二高等军事法庭（27/4）宣读起诉书时，这两名被告被指控在2013年至2020年期间涉嫌TWP AD资金腐败的案件中。

至于起诉书，第一名主要起诉书违反了经2001年第31号法律修正的1999年第31号法律第2条第（1）款至《刑法典》第64条第（1）款第（1）款第（1）项。

然后，第一个补贴违反了经2001年第31号法律修正的1999年关于根除腐败的第31号法律第3条至第18条，以及《刑法典》第55条第（1）款至第1款。

就第二项指控而言，他们被指控犯有经2001年第31号法律修正的1999年关于根除腐败的第31号法律第18条至《刑法典》第55条第（1）款至第1款的第8条，以及《刑法典》第64条第（1）款。