“争吵”的印度尼西亚倡导者，Hotman Paris否认说出Otto Hasibuan的非法Peradi

雅加达 - 霍特曼的律师帕丽斯·胡塔佩亚（Paris Hutapea）否认了有关奥托·哈西布安（Otto Hasibuan）领导的佩拉迪是非法的报道。

“Hotman Paris也从未提及DPC Peradi作为一个机构/协会是不合法的，”Hotman Paris在4月26日星期二的一份书面声明中说。

根据巴黎霍特曼的说法，有些政党无法将Peradi区分为一个机构/协会。

Hotman声称，他只阅读了Lubuk Pakam地区法院2020年9月29日第12号/ Pdt.G / 2020 / Pn.LbP判决中的法律事实，其中一项引用如下：

“宣布无效和/或非法律效力，并承担所有法律后果 印度尼西亚倡导者协会全国领导委员会法令编号。KEP. 104/PERADI/DPN/X/2019，日期为2019年9月4日，涉及公司章程的修订。（注：在2022年4月20日的新闻发布会上，霍特曼要求关注Lubuk Pakam地区法院判决中的判决，即“所有法律后果”也是无效或不合法的）。2. Hotman Paris在新闻发布会上也指出了棉兰高等法院第592号判决/ Pdt / 2020 / PT.Mdn（上诉判决）的内容，其中上诉判决维持了Lubuk Pakam地区法院的裁决。

“因此，Hotman Paris所谈论的是法院裁决中的法律事实。这不是一个骗局，即使在2022年4月18日，最高法院在最高上诉法院仍然加强了Lubuk Pakam法院的裁决。因此，上诉级别的MA拒绝了Peradi与2020年10月7日国民议会有关的上诉理由，“Hotman Paris说。

Hotman Paris Hutapea选择退出印度尼西亚倡导者协会（Peradi），因为 与高级倡导者Otto Hasibuan发生争执。Hotman Paris抗议Otto Hasibuan在Peradi的领导，甚至在社交媒体上炫耀宝藏的影射中提到了个人事务。

Otto Hasibuan回应了Hotman Paris的声明。Otto Hasibuan回顾了Peradi法律依据的闪回。

“Hotman Paris关于最高法院裁决No：997K / pdt / 2022的声明是不真实的，误导性的，伤害了成千上万的Peradi倡导者，并被怀疑是违法的，并且被怀疑是公开的谎言，因为该裁决对Peradi和Peradi Otto Hasibuan主席的有效性没有法律影响，”Otto Hasibuan在4月21日星期四告诉 VOI。

Otto Hasibuan解释说，Hotman Paris关于Peradi的声明是无效的，指的是最高法院第997K / pdt / 2022号决定，这是一个不真实，误导性和潜在的非法声明。

因为最高法院（MA）的裁决确认了Otto Hasibuan对Peradi的存在没有法律影响，包括主席的职位。

“该案件发生在Fauzi Hasibuan担任2015-2020年期间主席的Peradi期间，当时有一次全体会议改变了Peradi Ad（公司章程）。然后Alamsyah认为军队的变化是无效的，因为它只在全体会议上改变，应该通过Peradi国民议会，“Otto Hasibuan解释Hotman Paris提到的问题的背景。

由于这个问题，Otto Hasibuan继续说道，当时由Fauzi Hasibuan领导的DPN Peradi被Alamayah起诉。此案在地区法院审理，直至MA。

“然后在案件进行时，2020年munas Peradi在铂尔曼茂物酒店举行，在全国会议上，议程之一是改变广告。最后，国民议会批准了对公司章程的修正案，授权了以前仅在全体会议上通过的陆军修正案，现在是根据国民议会的决定通过的军队 ，“奥托·哈西布安解释说。

从那里开始，关于陆军修正案有两个产品，前者以前仅在全体会议上决定，后者在2020年国民议会中通过。

“在Munas中，Otto Hasibuan当选为Peradi的主席，以大约95%的选票击败了其他候选人。因此，如果最高法院的裁决确实取消了仅在全体会议上决定的广告，那么无效的只是全体会议上更改的AD。虽然在munas中决定的军队仍然有效，因为它不包括被最高法院裁决推翻的军队，“Otto Hasibuan说。

由于2020年Peradi国民议会修正案产生的公司章程确认otto hasibuan从未被起诉，因此不在最高法院的裁决No：997K / pdt / 2022中。

“因此，我奥托·哈西布安（Otto Hasibuan）是合法的，因为它是在合法的穆纳斯（Munas）中选出的，并且基于合法的公司章程，因此佩拉迪I领导的佩拉迪是合法的佩拉迪，”奥托·哈西布安说。