这两个术语可以使叛教者，NTB中2个Begal的杀手逃脱了法律纠缠

雅加达—Amaq Sinta（34岁）又名Murtade（34岁）因在西努沙登加拉（NTB）杀害两人而成为嫌疑人的事件成为许多法律观察家的焦点。

印度尼西亚执法联盟（KOPHI）主席鲁迪·马乔诺（Rudy Marjono）表示，受害者在肇事者被杀之前进行斗争的努力并不新鲜，这种情况已经发生了好几次，而且反复发生。

“这种情况发生了好几次，而且反复发生。可以证明，这名受害者是否因为过度加权或因为面条外遇而犯下了抵抗行为，这意味着由于非常强烈的恐惧或难以控制的恐慌而盲目辩护，“鲁迪·马乔诺（Rudy Marjono）作为法律从业者说，周日，4月17日。

鲁迪评估说，当受害者被指定为谋杀案的嫌疑人时，鲁迪认为这是规范性的。

“（当时）将受害者确定为嫌疑人只是一个规范性问题，夺走他人的生命确实是违法的。有问题的受害者是否会因为辩护强制过度游艇或面条而从诉讼中获释还有待观察，“Rudy Marjono解释说。

鲁迪认为，超过限额的noodweer excece或自卫也是针对嫌疑人或被告犯下刑事罪的理由。鲁迪继续说，这不能按照《刑法典》第49条第（2）款的规定判处刑事刑罚，该款规定，由于攻击或威胁攻击未被定罪，超过严重灵魂震动直接造成的限制的强迫辩护。

“如果某人符合犯罪行为的所有要素，但由于《刑法典》第49条第（2）款规定的非法行为而不能被判处刑事罪，则该人的行为必须满足三个条件，即：（1）超过限额的有限辩护;（2）超过限额的有限辩护;（2）超过限额的有限辩护;（2）超过限额的有限辩护;（3）超过限额的有限辩护;（3）超过限度的有限辩护;（3）超过限度的有限辩护;（3）超过限度的有限辩护;（3）超过限度的有限辩护;（3）超过限度的有限辩护;（2）超过限度的有限辩护;（3）超过限度的有限抗辩;（3）超过限度的有限抗辩;（4）超过限度的有限抗辩;（4）超过限度的有限抗辩;（4）超过限度的有限抗辩;（2）超过限度的有限抗辩;（2）防御是由灵魂的巨大震动直接引起的;（3）防御是因为存在攻击或攻击威胁，“鲁迪总结道。

西努沙登加拉地区警察（NTB）已对Murtede别名Amaq Sinta（34岁）发出了终止调查令（SP3），该受害者被确定为嫌疑人。Amaq Sinta现在已经摆脱了这个问题。

龙目岛中部东普拉亚区甘蒂村的居民感谢所有支持他作为不服从受害者的人。

“我要感谢所有提供支持的人，这样我今天就可以在审判前自由，”Amaq Sinta周日表示。

Amaq Sinta说，他和他的家人很高兴被sp3驱逐，这样他就可以带着妻子和两个孩子以及他的大家庭回来。他可以回到他平常的活动，即成为一名农民。