我们：综合法律工作的创造有可能引起全国起义

雅加达-拯救印尼行动联盟主席团主席丁・亚姆苏丁（Jin Syamsuddin）向若科·维多多（Joko Widodo）总统致公开信。公开信中提到的一件事是批准了《综合创造就业法》，该法被认为在全国范围引起轩然大波。

“政府与人民民主共和国一起倾向于通过法案成为法律，例如《 Minerba法》，《 Perppu》，该法律正加速成为《 COVID-19反财政法》，《 Ciptaker法》或《 Ciptaker综合巴士法》的潜力。引起巨大的国家动荡，”丁恩（Din）在10月6日星期二的开幕致辞中说。

急于通过这部有争议的法律的政府和民进党的态度也被认为没有为公众打开向社区提出诉求的空间。但是，这不仅发生在《创造就业法》的制定中，丁（Din）表示，即使许多组织都提出起诉，但潘卡西拉《意识形态政策法案》（HIP）仍是政府的骄傲。

丁说：“我们无法理解政府是认真对待制造骚乱，还是相反，它想鼓励骚乱本身。”

除Ciptaker法和HIP法案之外，PP Muhammadiyah的前任总主席还强调了当前的其他问题和关注，即在COVID-19大流行期间处理健康的问题。他认为，迄今为止，尚未证明佐科维将公共卫生和安全置于经济刺激之上的声明。

他甚至说，与其他经济刺激预算相比，目前的卫生预算拨款很小。结果，对于社区来说变得困难了，因为必须将它们独自留在测试成本中，例如快速测试或拭子测试，而这是当前COVID-19大流行中非常需要的。

此外，政府和印度尼西亚议会的立场也备受关注，他们坚持认为在COVID-19大流行期间2020年皮尔卡达游行将继续进行。此外，迄今为止，政府似乎对社区组织的许多意见一无所知，要求将五年党的实施推迟到条件更有利时再实施。

“政府似乎对区域选举一无所知，区域选举有可能造成新的流行病蔓延，似乎对人民的愿望闭上了眼睛，并感到他们有能力赢得人民的利益。那些广大人民。”他说。

他补充说：“这有可能引起轩然大波。如果由于不明智的政策而引起噪音，不是人民的过错和应受的责备，而是政府实际上是引起骚动的原因。”

丁（Din）还谈到其他事情，例如似乎掩盖了吉瓦斯拉雅（Jiwasraya）腐败案，针对宗教领袖的暴力行为以及执法人员的态度，这些人员被认为没有保护社区。包括保护1945年《宪法》所保障的组织或社区团体，其中之一就是WE。

据他说，他认为拒绝我们在各个地区的活动并非纯粹的愿望，而是据称是由某些人策划甚至资助的。只是国家警察被认为不保护和保护诉讼中的当事方，也不防止其他当事方侵犯他人的权利。

如果这种态度继续发生，随后人们的愿望被忽视，那么这就是印度尼西亚衰落的迹象。实际上，这可能会给乔科维总统上任期带来不良印象。

“在最后一个时期，乔科·维多多（Joko Widodo）总统是印尼民主之父的遗产，这一点令人记忆深刻，而相反，总统先生，最重要的是他所说的话和他所说的话的重要性”，他总结道。