Baleg同意参加DPR全体会议的Ciptaker法案，民主党和PKS拒绝

雅加达-DPR RI立法机构（Baleg）的工作会议于10月3日星期六与政府和DPD RI一起批准了《创造创作综合法律法案》（RUU Ciptaker），该法案将提交DPR全体会议批准。成为法律（UU）。

“ Ciptaker法案可以被批准提高到II级吗？”据安塔拉10月3日报道，在雅加达国会大厦举行的Baleg会议上，Baleg DPR RI Supratman Andi Agtas主席说。

DPR Baleg的所有成员都与政府和DPD RI达成了一致。

他解释说，鉴于各派代表所代表的小派系，有两个派别拒绝批准《公民权利法案》，即民主党和库尔德工人党。

他说：“有七个派别接受并拒绝了两个派别，根据经济事务协调部长的期望，这种沟通将一直持续到民进党全体会议之前。”

Baleg DPR RI副主席Willy Aditya副主席说，《创造就业法案》是总统提出的一项法案，也是2020年国家立法计划中的2020年优先法案。

据他介绍，《 Ciptaker法案》是第一个公开，透明地进行讨论的法案，并在议会电视台和DPR社交媒体上播出，这是对议会改革的承诺。

威利说，在工作委员会会议（Panja）上的《工作创作法案》中浮现并商定了几个要点，其一，首先，是根据美国总统通过的政府总统制对商业许可制度进行安排和完善。 1945年的NRI宪法。

“第二，地方政府参与实现工作创造的成功。因此，在印度尼西亚共和国的框架内，按照区域自治的原则维护了区域政府权力。实施区域政府权力是根据国家公共政策委员会由中央政府建立。”

第三，据他介绍，“基于风险的方法”（RBA）的概念成为基础，并使《创造就业法案》和基于电子的商业许可系统生气勃勃。第四，适用于所有企业参与者（从MSME，合作社到大型企业）的经商便利政策。

他说：“通过各种设施和商业设施加强UMKM和合作机构。第五，整合一张覆盖陆地和海洋地区的国家地图的政策。”

第六，据他介绍，关于在实现公共福利的背景下为工人/劳工提供保护和法律确定性的法规。第七，规范有关经济区经商便利性的政策，实施中央政府投资和国家战略项目，以及政府行政服务，以促进创造工作时的官僚程序。

会议还亲自出席了经济协调部长艾尔兰加·哈塔托（Airlangga Hartarto），法律和人权事务部长Yasonna H Laoly和人力部长艾达·福兹亚（Ida Fauziyah）。

DPR RI的繁荣正义党（FPKS）在星期六晚上对DPR RI立法机构（Baleg）的《创造就业法案》的讨论结果作出的一级决策中拒绝了《综合法律草案》的规定。

DPR RI Baleg成员FPKS Ledia Hanifa Amaliah说：“基于我们传达的各种考虑，PKS派拒绝了《就业创造法案》的颁布。”

据他介绍，FPKS意识到Ciptaker法案中包含的监管内容对印度尼西亚的国家和治理实践具有广泛的影响。

因此，他认为需要深入考虑法律的形式和物质方面是否符合国家法律政治共同商定的范围。

Ledia解释说，FPKS DPR RI中有一些与Ciptaker法案有关的记录，第一位FPKS认为，在COVID-19大流行期间对该法案的讨论导致访问和公众参与提供了有限的机会，无法为创造就业机会提供更正和改进账单。

“第二，该法案中包含的大量内容应谨慎处理。关于DIM的讨论在短时间内不连贯，这在讨论中造成了不确定性。即使该法律将有一个对这个国家的许多人产生了广泛影响。”

第三，根据莱迪亚（Ledia）的说法，尽管经常提到的只是投资问题，但FPKS认为《创造就业法案》在解读情况时不准确，诊断不准确以及在准备“食谱”方面不够。

他评估说，实际上，《综合法》中要解决的问题不是阻碍投资的主要问题，例如，不准确是遣散费的表述，而这并非基于全面的分析。

他说：“只看企业家无能为力的方面，而不看下岗工人的平均服务年限，这样遣散费的最大值就不会成为雇主的祸害。”

第四，据他说，该法案中的许多规定实际上仍然包含与宪法修正案之后商定的国家法律政治相抵触的内容。

他解释说，《公民权利法案》所拒绝的规定通过向外国当事方提供便利而威胁到国家主权。

“这包括对我们食品主权的威胁。《创造就业机会法案》中包含的管制物质可能会通过修改一些更有利于雇主的条款而对工人或劳工造成伤害。特别是在规范工作合同，工资和遣散费方面， “ 他说。

他评估说，《 Ciptaker法案》包含有可能破坏环境可持续性的法规，例如，《就业创造法案》第37条与《林业法》的变更有关，规定了至少30％的面积用于流域区（DAS）中的林区将被删除。

据他说，该法案还向政府提供了巨大的权力，但这种权力与建立行政执法监督和控制制度不符。

他说：“如果政府打算促进许可证发放，则应通过建立现代行政司法制度来加强制裁制度。”

[/ 阅读更多]

DPR RI Hinca Pandjaitan立法机构（Baleg）成员说，他的派系拒绝批准被批准为法律的《作品创作综合法案》（RUU Ciptaker），因为有许多事情需要深入和全面地讨论。

辛卡在与政府和DPD RI举行的Baleg工作会议上说：“民主派认为没有必要急于讨论《创造就业法案》，我们建议进行更全面的讨论，并让各个感兴趣的利益相关者参与。” 。

欣卡（Hinca）解释说，民主民主党（F-Democrats）提出了三份关于Ciptaker法案的重要说明；首先，劳动力中存在不公正现象，例如雇主不工作，不付工资的原则规则，因为工资是按小时工作时间单位支付的。

据他说，关于工人每周休息两天的权利的规定也被取消，因为工作协议规定每周返还40个小时。

他说：“该法案还包含一个容易雇用但容易解雇的制度，例如，有关合同工和外包的大幅放宽规定也使工人很难确定其成为正式工人的权利。”

其次，据他介绍，与环境和土地部门有关，《 Ciptaker法案》有可能对土地部门产生惊人的影响，因为它使尽可能多的土地掠夺合法化，这对于政府优先项目和国家战略项目而言是尽可能的。实施可以提交给私营部门。

他说，就环境问题而言，该法案为各行各业的公司提供了土地清理和不到五公顷土地征用的便利。

“对于人口稠密的城市地区，如雅加达，泗水等，数百公顷的户主可以占据五公顷的土地。这种安排的结果是，地方政府很容易进行小规模的强制驱逐，“ 他说。

根据辛卡的观点，该派的第三个说明涉及从地区到中央的法规集中化，该派强调指出，赋予中央政府过多的权力将使其高于立法机关，司法机关和地方政府。

根据他的说法，《公民权利法案》的目的是简化官僚机构，但是最新法规实际上会使官僚机构的程序复杂化，因为在商业许可方面没有法律上的确定性和明确性。

他说：“我们还认为，讨论《公民权利法案》关键点的过程并不透明且不负责任。这是因为它没有涉及社会，工人和民间社会网络的许多要素。”

[/ 阅读更多]