当埃迪·普拉博沃（Edhy Prabowo）因出色工作而减刑被认为是荒谬的

雅加达 - 前海事和渔业部长Edhy Prabowo在贿赂案中被判处四年徒刑，以获得出口龙虾种子的许可证。然而，之所以强调削减这一刑罚，是因为这些考虑是荒谬的。

最高法院（MA）已将Edhy Prabowo的刑期从9年监禁判处5年监禁。这句话被删掉了，因为他被认为在任职期间工作得很好。

3月7日，由Sofyan Sitompul，Gazalba Saleh和Sinintha Yuliansih Sibarani组成的议会批准了这一决定。

"被告Edhy Prabowo被判处5年徒刑和4亿印尼盾的罚款，条件是如果他没有得到报酬，他将被监禁六个月，"最高法院的裁决说。

在撤销原判小组的审议中，该决定得到纠正，因为它没有考虑到被告的减轻处罚情节。情况是，埃迪在担任海事和渔业部长期间工作得很好。

这是显而易见的，因为Edhy已经撤销了2016年12月23日颁布的海洋事务和渔业部长第56/PERMEN-KP/2016号条例，取而代之的是旨在利用龙虾种子的海洋事务和渔业部长第12/PERMEN-KP/2020号条例。

"也就是说，他们希望赋予渔民权力并种植他们，因为印度尼西亚的龙虾非常大。此外，在海事和渔业部长第12/PERMEN-KP/2020号条例中，出口商必须从捕获BBL的小型渔民那里获得龙虾清除种子（BBL），"写下这些考虑因素。

"因此，很明显，被告的行为是为了社区的福利，特别是小渔民，"上诉小组的考虑补充说。

印度尼西亚腐败观察（ICW）的研究员Kurnia Ramadhana随后回应了这一考虑。根据他的说法，削减Edhy Prabowo的判决是荒谬的。

库尔尼亚评估说，如果艾迪像最高法院认为的那样工作得很好，他就不会被根除腐败委员会（KPK）起诉。

"最高法院减少Edhy Prabowo刑期的理由绝对是荒谬的。因为如果他做得很好，给社区带来了希望，埃德西肯定不会被KPK起诉，"库尔尼亚在3月10日星期四引用的一份书面声明中说。

这位反腐败活动家还认为，将Edhy的刑期从九年监禁判处五年的死刑的最高法院法官没有看到许多实际上加重刑罚的因素。

Kurnia说，第一个因素是Edhy利用他作为海事和渔业部长的职位通过非法手段获得利润，即接受与龙虾清除种子出口许可（BBL）有关的贿赂。

第二个因素是，据说Gerindra党政治家在COVID-19大流行期间犯下了腐败行为，许多人都遭受了这种大流行。

"法官怎么能说被告给社区带来了希望，同时Edhy却在COVID-19大流行造成的社区苦难中实施腐败行为，"他问道。

有了这个条件，这位反腐败活动家随后认为最高法院决定削减埃迪的刑期是奇怪的。这是因为五年徒刑只比他的幕僚阿米尔·穆克米宁（Amiril Mukminin）在贿赂案中被捕的刑期重六个月。

"此外，由于他犯下的腐败行为，埃迪还违反了他自己的就职誓言，"库尔尼亚说。

此外，库尔尼亚还表示，出于荒谬的原因削减对艾迪的判决，担心这可能会树立一个不好的先例。这并非不可能，以后腐败的肇事者不会被吓倒，反而有热情去实施腐败。

事实上，腐败行为应被列为非同寻常的罪行。"人们担心，最高法院的这一判决将作为多种维生素，以及对想要实施腐败的官员的鼓励，"他说。

"因为他们亲眼目睹了司法当局的决定如何很少产生威慑作用，"Kurnia总结道。