Fadli Zon Nilai政府未能解决食用油短缺问题，原因如下

雅加达 - 众议院议员Gerindra Fadli Zon派系计算出，自该社区经历食用油短缺以来已经过去了近四个月。据他介绍，作为世界上最大的CPO生产商，这是一个讽刺。

法德利说，旷日持久的问题不仅证明了政府处理的糟糕和缓慢，而且也证明了对一个在大流行危机中窒息的社会的困难不敏感的镜子。 

法德利还认为，政府当然有无数的理由。从全球市场CPO价格的上涨到对CPO需求的不断激增。然而，他继续说，所有这些陈词滥调的问题实际上都是可以预测的，因为没有适当的预期步骤，条件越来越是amburadul。同时，人们不得不承受食用油的稀缺性和高价。

根据监察员的记录，印度尼西亚的食用油危机反映在三个现象中，即食用油的囤积，商品从现代市场向传统市场的转移，以及社区恐慌性购买的出现。 

政府已经做出了 一些努力。从对食用油价格的补贴开始，到通过国内市场义务（DMO）和实施国内价格义务（DPO）限制出口水龙头。然而，具有讽刺意味的是，这一政策实际上使市场上食用油的库存更加有限，甚至很少见。 

"实际实施的价格补贴政策失败了，因为它没有达到目标。家庭食用油消费61%是散装油，但实施的政策恰恰是对包装油的补贴。这意味着采取的政策没有联系，"他在2月23日星期三 VOI.id 收到的新闻稿中说。

法德利说，政府未能解决食用油短缺的问题。根据他的说法，有两个原因使政府失败。

"首先，政府的处理偏离了对错误问题的诊断。例如，通过DMO政策，政府正在抑制CPO出口量。希望国内CPO供应增加。然而，发生的事情是，分配并没有被最佳地吸收用于食用油生产，而恰恰是生物柴油原料，其售价从棕榈油种植园基金管理机构（BPDPKS）获得85美元/吨的补贴，"他说。

与此同时，他继续说，对于食用油原材料，由于缺乏BDPKS的补贴，CPO生产商必须以国内价格出售。

"这就是问题所在。 虽然国内CPO库存的可用性正在增加，但国内法规对CPO并不友好，CPO旨在作为食用油的原料。因此，食用油在市场上仍然很少见，"他说。

作为Dapil West Java V代表的Fadli解释说，从出口方面来看，即使CPO在国际市场上的价格很高，但2020-2021年的出口增长并不明显，仅增加了20.2万吨。 

"因此，我们实际上需要对DPO政策保持警惕。在国内治理中不受控制和没有监督的DPO政策的实施，对油棕农民来说可能是适得其反的。因为有了这个政策，棕榈油厂将降低农民购买新鲜水果串（TBS）的价格。当CPO价格飙升时，油棕种植者无法参与增加利润，特别是在价格有限的情况下。油棕农民肯定越来越沮丧，"他解释说。

他继续说，第二点，这是当今稀缺性的一个根本问题是印度尼西亚棕榈油治理中存在卡特尔做法。据他介绍，经过一系列努力并且没有奏效，政府不需要过敏地将目前食用油的稀缺性与印度尼西亚棕榈油治理中明显可见的卡特尔做法联系起来。 

"根据KPU的记录，食用油市场的市场集中度为46.5%。这意味着近一半的市场由四家食用油生产商控制。这就是棕榈油种植园市场结构趋于寡头垄断，由一群商业参与者主导的原因，"他总结道。

根据KPK发布的关于棕榈油商品管理系统的记录，还提到一个商业集团享有近2万亿盾，即从BDPKS基金分配的生物柴油补贴的50%以上。 

通过这种模式，有迹象表明，能够以能够控制市场价格的行业形式存在的卡特尔做法越大。毫不奇怪，他们对政府也有很强的讨价还价能力。

卡特尔的做法也对农民的困境产生不利影响。当然，一个行业集团的主导地位使他们有能力在农民层面设定和控制价格，这将很难为他的园林产品获得最畅销的价格。 

因此，今天发生的食用油稀缺实际上是印度尼西亚棕榈油治理的积累。只要棕榈油种植市场的结构保持寡头垄断，如果政府发布的政策不会有效地克服食用油的稀缺性，请不要感到惊讶。

政府必须打破这些商业行为者的主导地位，以便棕榈油市场不再集中在某些群体中。这是政府必须采取的重要步骤，以稳定该国可持续的食用油价格。