法律顾问：1997年海上运动会第十九次救助不是班邦·特里哈特莫乔的责任

雅加达 - 最高法院（MA）驳回了Bambang Trihatmodjo在1997年东南亚运动会第十九次救助案中对财政部长Sri Mulyani Indrawati提出的上诉。Bambang Trihatmodjo的律师Prisma Wardhana Sasmita尊重最高法院的裁决。

这是通过审视司法、社会学和哲学、客观和明智的一面来全面寻求正义的过程的一部分。他强调，2020年5月27日财政部长第108/KM.6/2020号法令关于"关于扩大防止在印度尼西亚共和国境外旅行的规定，反对班邦·特里哈特莫乔作为在管理国家应收账款框架内组织1997年第十九届海上运动会的伙伴财团主席"，确实不适用。

法官小组强调了这一点，他们说，争端的对象不再有效，因此它是无效的，没有约束力。此外，负责Sea Games XIX应收账款的一方是PT Tata Insani Mukti（PT TIM），作为Sea Games XIX组织合作伙伴联盟（KMP）的执行法律实体，而不是Bambang Trihatmodjo。

"1997年的KMP海上运动会XIX与Bambang Trihatmodjo没有直接关系，"Prisma在2月21日星期一在雅加达的一份新闻声明中说。

Bambang Trihatmodjo在PT TIM担任总裁专员，而不是股东。1998年3月2日，由雅加达的公证人P Sutrisno A. Tampubolon，SH就PT.TEAM会议记录制定的第19号公证人加强了这一点。因此，让班邦·特里哈特莫乔在法律上承担责任显然是错误的。

"PT TIM于1997年在雅加达作为KMP Sea Games XIX的股份由Bambang R Soegomo拥有的PT Perwira Swadayatama和Enggartiasto Lukita拥有的PT Suryabina Agung拥有，"他解释说。

他承认，举办第十九届海上运动会在成本方面非常困难，因为印度尼西亚突然成为取代文莱达鲁萨兰国的东道主。最初由Kemenpora / KONI要求的组织体育赛事的成本约为700亿盾，然后膨胀到1566亿盾。另一方面，该州当时没有APBN方面的预算分配。

"对于1997年的海上运动会，该州没有花钱，因为州预算中没有预算，"他说。

然而，具有专业精神的Bambang Trihatmodjo继续在雅加达组织XIX/1997东南亚运动会的过程中提供最好的支持，以维护民族和国家的良好声誉。

"这是一个紧急海上运动会，因为东道主从文莱达鲁萨兰国转移到印度尼西亚，所以没有资金分配，"他解释说。

由于没有国家预算的资金，成立了一个私人财团来帮助资助这项活动，即1997年第十九届KMP海上运动会。1996年关于在雅加达举行的1997年第十九届海上运动会的第5号总统指示（Inpres）中指出了这一点。

"因此，我要求明智和全面地看待1997年海上运动会救助问题，而不仅仅是从一个方面。这是唯一使用总统指导基金的海上运动会，"他说。

他解释说，组织海上运动会符合国家利益。一个私人财团，愿意为实施700亿盾筹集资金，正如KONI和当时青年和体育部所说。

350亿盾资金匮乏的存在是KONI当时要求教练运动员的突然事件。即使是KPM Sea Games XIX的报告，这项活动也花费了1560亿盾，其中超额部分由KMP Sea Games XIX承担。

用于第十九届东南亚运动会的贷款是为了这项体育赛事而提供的。然而，直到现在，通过国家秘书处向政府借款的问题，用于资助1997年第十九届海上运动会的问题尚未按计划解决。

贷款期限为1997年10月8日至1998年10月8日。然而，1998年5月20日，印度尼西亚发生了政治变化，苏哈托总统下台。这对完成1997年第十九届海上运动会的过程产生了重大影响。

事实上，根据指定公共会计师毕马威Hanadi Sudjendro & Partners发布的关于1997年KMP海上运动会第十九届雅加达考试结果的有效报告，据称1997年在雅加达举行的KMP第十九届KMP海上运动会发放的资金达1566亿盾。

从这个数字来看，在雅加达组织1997年第十九届海上运动会的费用为1216亿盾，准备印度尼西亚特遣队的费用为350亿盾。PT TIM作为1997年在雅加达举行的KMP海上运动会XIX的法律主体承担的总额膨胀至1566亿盾。

因此，KMP Sea Games XIX 1997年在雅加达（PT Tata Insani Mukti）进行了救助，差额为516亿盾。

自1998年以来，PT Tata Insani mukti作为KMP海上运动会XIX向国务秘书处，青年和体育部以及KONI报告了活动问责报告的一部分。活动结束后，该私人财团向青年和体育部、KONI和国务秘书处提供了问责报告。

"这笔贷款纯粹是为了国家在实施第十九届海上运动会方面的利益，而不是为了私人财团的利益，更不用说个人利益了，特别是班邦·特里哈特莫乔先生，"他解释说。

他证实，国务秘书处为1997年第十九届海上运动会发放的资金来源是行政上的国家财政，而不是来自印度尼西亚国家预算。但它来自林业部（Kemenhut）的重新造林基金。

"希望内部政府，国务秘书处和林业部可以通过整合政府机构之间的内部财务来解决，"他补充说。

他说，组织者已向青年和体育部提供了KPM海上运动会在雅加达举行的第十九/1997届海上运动会结果的正式报告，以及一封要求取消财团贷款的信。

甚至从1998年到2006年，直到2017年才没有任何计费确认。然而，直到2017年1月19日，通过信件编号B-76 /Kemensetneg/SES/PW.01.02/01/2017，才向KMP海上运动会XIX/ 1997主席发送了一封信，内容涉及在雅加达讨论KMP Sea Games XIX 1997的应收账款。

"Bambang先生还采取了法律行动，反对他在雅加达举行的1997年KMP海上运动会第十九届的权利，民事案件裁决号为159 / Pdt.G / 2021 / PN。Jkt.Sel的日期为2021年4月13日，在这种情况下，由雅加达KMP Sea Games XIX 1997主席代表的PT. Tata Insani Mukti，"他解释说。

与此同时，另一位律师Hardjuno Wiwoho质疑这起救助案背后的政治动机。因为这个体育晚会在1997年举行。事实上，已经提交了这项活动的问责报告。

"但奇怪的是，为什么只有2017年受到质疑？这是1997年的体育派对，"Hardjuno问道。

Hardjuno希望1997年KMP海上运动会第十九届的计费能够明智而优雅地完成，考虑到这项体育赛事符合印度尼西亚共和国的利益。

"从哲学，社会学和政治角度观察，而不仅仅是纯粹的法律。出于这个原因，法律搜索过程也必须通过敢于在印度尼西亚实施法律方面取得突破来逐步看待，而不仅仅是被实证主义和法律分析思想所束缚，"他总结道。