当佐科的政府等同于苏哈托时，反对派和联盟
雅加达 - 总统佐科·维多多和苏哈托总统的政府，当新秩序被认为具有相似之处时。这是中爪哇Purworejo的Bener分区的Wadas事件的结果。
众所周知，在确保建造贝纳大坝的情况下，许多居民被当局逮捕。警察也被指控镇压。
当带有佐科维和苏哈托的精确照片的图像在社交媒体上流传时，两者的相似之处更加惊人。
總統幕僚辦公室（KSP）首席專家阿里·莫赫塔爾·恩加巴林（Ali Mochtar Ngabalin）在印尼法律援助基金會（YLBHI）的Instagram帳號上發布了一張包含印尼總統佐科·維多多（Joko Widodo）與蘇哈托總統相交的照片的照片。
他认为YLBHI在Wadas案中看到的立场，并将苏哈托总统与佐科总统结盟为一种非常有倾向性的态度。 Ngabalin要求YLBHI在评估印度尼西亚总统佐科·维多多（Joko Widodo）的政府时睁开眼睛和心灵。据他介绍，这个基金会必须直接跳到现场去找出发生的事实。
"如果基金会适合非营利组织并为社区利益而战，他们必须下来，所以他们知道，"Ngabalin周一告诉记者。
Ngabalin随后质疑YLBHI是否在苏哈托统治期间进行了评估作为比较。
"这都是坏事，还是哈托先生没有一丝好事？或者告诉他睁开眼睛和心灵，评估佐科威总统领导的政府的表现，"Ngabalin说。
根据Ngabalin的说法，YLBHI和诋毁佐科威总统的相关方在思考和叙述政府方面可以更加客观和清晰。佐科政府与苏哈托总统时代的新秩序政府有什么共同之处吗？特别是对中爪哇 Purworejo的Wadas事件的回应，"如果Wadas案件使Jokowi与Suharto保持一致，那么有两件事可能是他们不知道并且没有到达现场。因为截至今天，KSP是由Moeldoko先生组建的球队，他仍然在场上。他需要确切地知道球场上发生了什么。因此，这个基金会不应该成为诽谤的来源！"Ngabalin说。
不久之后，印度尼西亚法律援助基金会（YLBHI）主席M Isnur也回应了Ngabalin的影射，要求他的政党在评估佐科·维多多总统的政府时睁开眼睛和心灵。特别是，与Wadas事件有关，因为它将佐科维政府和苏哈托时代等同起来。
Isnur声称，YLBHI与LBH日惹长期以来一直为中爪哇Purworejo贝纳分区的Wadas村的居民提供援助。因此，它可以完整地看到Wadas案件。
"正是因为YLBHI-LBH日惹一直伴随着这段时间，所以我们可以对其进行全面评估，"Isnur在2月14日星期一确认时表示。
事实上，Isnur说，KSP工作人员也通过YLBHI看到了Wadas的事件。"昨天，KSP工作人员在通过我们进行了几天的接触事件后进入那里，我们允许了，"他说。
虽然摄政珀沃雷霍在瓦达斯村的案件辩论中扮演着重要的角色，但根据YLBHI的说法，中央政府不能袖手旁观。"所有人都必须根据各自的角色承担责任。因为实现、尊重和落实人权是国家，特别是政府的责任，"他说。
"显而易见的是，根据宪法，佐科威先生作为政府首脑对人权负有最大责任，"伊斯努尔补充说。
那么，反对派和联盟对佐科维和苏哈托的相似之处有什么看法呢？
反对：瓦达斯是真正的证据
PKS民进党主席马尔达尼·阿里·塞拉（Mardani Ali Sera）认为，总统佐科·维多多（佐科维）的照片与印度尼西亚总统苏哈托（Suharto）保持一致是合理的，叙述了这两个时代的10个相似之处。马尔达尼说，揭示的10个相似之处是有根据的。
"YLBHI有数据。因此，均衡是自然和可能的。乍一看，我阅读了有根据的10个相似之处，"马尔达尼在2月14日星期一联系时说。
Mardani随后揭示了为什么这10个相似之处有根据的一些原因。他说佐科维和苏哈托都喜欢基础设施。两者都像基础设施一样，看起来很真实，"他说。然后，众议院第二委员会的成员提到了几天前发生的Wadas案，他说这也是证据。此外，他还提到了《版权法》等被公众广泛拒绝的政策。Wadas案可能是风险规划成为记录的证据。第5点，法律取向，但许多被公众拒绝，例如《著作权法》，"他解释说。然而，根据这位PKS政治家的说法，佐科政府不需要对这个职位反应过度。他说，如果政府觉得不对劲，只需要用证据来回答。如果感觉不对，就用相反的证据和事实来回答。我的建议，让我们说这是那些希望佐科威先生不要因为许多奉献者而堕落的人的输入部分，"马尔达尼说。"足够的实际工作，并遵循社区的意见，特别是活动家。这就是公众将判断的，"他补充说。
不同，联盟称佐科威与苏哈托像天地一 样
PKB民进党主席丹尼尔·约翰不同意总统佐科·维多多（佐科维）与第二任总统苏哈托对齐的照片，包括YLBHI对第二时代的相似性。但以理认为这两者不一样，就像天地一样。
"是的，这是不同的，就像地球和天空一样，"丹尼尔在2月14日星期一告诉记者， 丹尼尔说，在苏哈托时代的领导层中，所有事情都受到控制。丹尼尔说，在当前的佐科威时代，民主甚至倾向于自由主义。佐科威政府处于民主时代，甚至倾向于自由主义，而在苏哈托的时代，一切都在控制之下，没有人敢与众不同，"他说。在佐科威的领导下，人们非常关注基础设施发展，但这种嗡嗡声对其他国家看待印尼的方式产生了非常积极的影响。从改善公共服务开始，漫长的许可过程变得更加简单，然后建立受到较少关注的边缘地区，"他继续说道。丹尼尔还提到了言论自由，他认为这在当时和现在是不同的。他说，佐科威目前总是受到批评，而在苏哈托时代，没有人敢批评。然后，在佐科威时代，自由是非常开放的，任何人都可以批评政府，如果过去有人敢批评，"他说。此前，佐科维与苏哈托一致的照片是由印尼人民派的Instagram账号上传的。然后由YLBHI重新上传。YLBHI账户和印度尼西亚人民派系都提供了类似于新秩序或Orba的佐科政府的信息，以下是印度尼西亚人民派的佐科和奥尔巴政府之间的10个相似之处：
优先考虑身体发育和全方位的"从上到下"，以追求政治目标减去民主。发展微妙的腐败和裙带关系。对于受造成结构性贫困的发展影响的社区，没有风险规划。开发没有许可证或许可证有问题。法律（法律和政策），但没有普选的合法性。通过挪用和破坏环境的方式为权力意志和寡头精英服务。污名化那些通过反对发展来反对剥夺权利的人，共产主义者，激进分子，无政府主义者。逮捕，刑事定罪，甚至不愿意射击捍卫自己权利的人，直到他们被杀害。护送和团结的公民被阻止甚至逮捕。控制叙述，信息包括歪曲事实。