等效：没有规则的恢复性司法 倾向于交易

雅加达 - Setara研究所主席Hendardi认为，如果没有明确的规定，警方和总检察长办公室采取的恢复性司法方法目前很容易成为交易工具。

"在没有明确规定和负责任应用的情况下应用恢复性司法确实可能很脆弱，并成为一种交易工具，"Hendardi在雅加达说。

国家警察局局长利斯特约·西吉特·普拉博沃（Listyo Sigit Prabowo）也提醒了这一关切，以便恢复性司法不会成为交易事件。他强调说：「下一项工作是警方将如何控制这种方法的应用，使其不会成为诉讼当事人的谈判空间，并确保其应用是有选择性的、公平的和负责任的。

在总检察长办公室，也有自己的恢复性司法规则，可以解释为纠正已经对案件进行调查过程的警察步骤，即使它可以通过恢复性司法方法解决。

他补充说，作为起诉政策的控制者，根据自治原则，检察官办公室的作用非常具有战略意义，以确保警察的案件泛滥不是理所当然的。

"因此，在检察官机构中应用恢复性司法对加强刑事司法系统做出了重大贡献，"Hendardi说。

他说，为了加强这种恢复性司法的实施，需要起草一些条例，等待《库哈普法案》中计划通过的更强有力的安排。

"这一恢复性司法原则的应用不仅取决于警察局长或总检察长的自由裁量权，而且必须以商定的措施为指导，以便避免这种做法滥用的可能性，"他说。

国家警察和总检察长办公室先前公布了"恢复性司法"（RJ）方法在处理刑事案件中的主流表现。

整个2021年，警方公布了11，811起以恢复性司法方法解决的案件。Kejagung在2022年1月发布了53起案件，也以同样的方法解决了。

据这位人权活动家说，这两个执法机构的步骤是处理惩教机构能力过剩这一严重问题的努力之一，因为执法的方向侧重于报复目标，即以报复形式伸张正义，导致起诉。

"各界都鼓励做出类似的努力，在《总统关于重新定位警察刑事调查的条例》的层面上起草一项条例，但直到今天，它还没有完成，"亨达迪说。