棉兰检察官要求向Komjak-AGO报告被告涉嫌虚假行为的被告案件

棉兰 - 棉兰地区检察官办公室的两名检察官，即Chandra Naibaho和Richard Sihombing，他们处理了涉嫌欺诈行为的案件，已向检察官委员会（Komjak）和总检察长办公室（Kejagung）报告。

申诉人是受害人钟南雄的法律顾问朗瑟西洪宾，他的案件正在由两名检察官处理。

Longser报告说，两名检察官对被告David Putra Negoro（64岁）的指控不满意。

"是的，我刚刚向检察官委员会和雅加达的印度尼西亚总检察长办公室报告了这两名检察官，"1月3日星期一，来自棉兰的记者联系朗泽时说。

据他说，在检察官最终要求被告进行上诉之前，一直被指控串通一气。据他说，这是因为检察官无视调查的事实，审查了P16档案，并忽视了审判中最重要的事实。

"我国法律承认的审判事实是《刑事诉讼法》第184条。五个有效的证据，一个有效的证据是证人的证词，"他解释说。

除Komjak外，Longser还向AGO第53工作队监督初级检察官，信息中心负责人进行了报告。

"所有相关官员都完美地收到了所有报告，并表示他们将立即审查所做报告，"他说。

据他说，收到报告的官员在告诉实际事件的年表时感到惊讶。

"他们对检察官的要求也感到非常惊讶，他们承诺立即跟进受害者的法律团队的报告，"他解释说。

他希望检察官委员会和处理其报告的总检察长办公室能够专业地开展工作。

此外，Longser说，检察官认为，在本案中，以受害人名义持有土地所有权证书的受害人据称在受害人不知情的情况下从其中一家银行的一家储户偷来的。相反，被告被要求获释，以受害者名义偷来的证书被归还给被告。

"检察官如何伸张正义，"他说。

另外，检察官Riachard Sihombing在得到确认后不愿作出回应。

"如果是这样的话，我们有SOP，答案必须是英特尔检察官办公室的负责人，"Riachard在1月3日星期一确认时说。

此前报道，检察官（JPU）在棉兰地区法院（PN）的审判期间要求涉嫌欺诈行为案件的被告David Putra Negoro别名Lim Kwek Liong（64岁）Onslag（诉讼决定）。

检察官Chandra Naibaho和Kasi Pidum Kejari Medan，Riachad Sihombing在他们的起诉书中说，被告的行为被证明有罪，但该行为不是犯罪行为，而是民事行为。