PT台山胜诉杭州龙根IND品牌侵权案

雅加达 - PT泰山阿尔克斯印尼公司最终赢得了与外国公司杭州龙舌烯生物技术有限公司的商标权纠纷。这家印度尼西亚当地公司的胜利在案件编号为53 / Pdt.Sus-brand / 2021 / PN的判决中陈述。Niaga.Jkt.Ps 由评委小组依次宣读。

"我们完全拒绝杭州的诉讼，"首席大法官Mochammad Djoenaidie于12月2日星期四在雅加达中央地方法院R室Soebekti 1宣读判决时说。

法官Kadarisman Al Riskandar，Heru Hanindyo也出席了审判。在审议中，评审团表示，对Clungene Ind和Taishan Indonesia品牌使用快速检测抗原是根据管辖它的法律提出的。这已经知道并获得了原告的许可。

"从法律上讲，快速测试品牌名为Clungene，当然，被告没有资格违反被告的Clungene标志，"法官小组在12月24日星期五引用的结论中说。

与此同时，PT Taishan Alkes Indonesia的董事Eiko Sihombing对这一决定表示欢迎。据他说，法官小组敲出的锤子证实了正义和真理得到真正维护，并如实和公正地揭示出来。

"作为印尼泰山和Clugen Ind品牌的快速抗原检测的国内制造商，我们对全能的上帝表示无限的感谢，并对53号/Pdt.Sus-brand/2021/PN号案件的评审团表示无限的赞赏。Niaga.Jkt.Pst已经对此案进行了明智和明智的审查和决定，"Eiko Sihombing在审判后说。

PT Taishan Indonesia的律师Beny Nurhadi表示，此案始于Taishan和杭州Clongene之间的合作，以创建一个名为Clungene Indonesia的新品牌。然而，由于这样或那样的原因，它被缩短为Clungene Ind。

替换实际上已经通过在知识产权顾问进行的商标注册委托书上签名而获得双方的批准。然而，由于某种原因，杭州后来否认了这一切。

"关于注册号的商标权。据我们所知，杭州拥有的IDM000715598在市场上没有任何形式的产品销售，因此商标侵权申请的依据尚不清楚，"雅加达律师事务所解决方案的Beny说。

更令人困惑的是，来自Solusi律师事务所的Ardy Susanto表示，Clungene Ind品牌实际上归杭州和泰山所有，因此诉讼尚不清楚。

"杭州还采取了各种方式，即在报纸上发布公告，据称将其传播给西澳集团分销商，对于这些行为，我们通过刑法努力进行了坚决反击，"他补充说。

Eiko Sihombing怀疑杭州的诉讼与诉讼中所述的商标侵权无关。然而，这起诉讼的经济负担更大，因为进口产品与PT Taishan Indonesia生产的当地抗原快速检测产品相比具有竞争力。

"我们还可以将销售价格降低到初始价格的300-400%，以便印度尼西亚社会各阶层都能负担得起，除了劳动力外，我们还吸收了1，000多名当地行业以外的劳动力来支持我们的生产，"他说。

此外，Sihombing怀疑竞争不仅发生在私营部门，而且发生在政府部门。有迹象表明，政府正试图通过LKPP提供的电子目录以相当高的价格销售进口产品，该目录专门用于印度尼西亚共和国政府通过其他部委/机构/区域机构进行的购买。

"作为国内生产商，我们有很大的义务，包括道德义务，因此COVID-19大流行不是一个赚取最大利润的领域，而是一个为祖国和国家服务的领域，"他强调说。

为此，印尼医疗器械研究与制造协会（APMAKI）秘书长Ardy希望PT泰山印尼生产的本地产品能够托管在自己的国家，不希望被外国医疗器械黑手党干预。

"我们要求各方，元素，圈子不要犹豫，使用国内产品，并呼吁自豪的印度尼西亚制造，"他总结道。