被认为削弱了法律，在阿萨布里案中死亡要求受到康特拉斯的批评

雅加达——失踪人员和暴力受害者委员会（Kontras）谴责并批评了总检察长办公室的检察官，他坚持要求对Asabri Heru Hidayat案的被告判处死刑。根据康特拉斯的说法，死刑不会产生威慑作用，甚至不会削弱法律。

根据Kontras的说法，检察官应该支持政府暂停执行死刑的举动。事实上，康特拉斯说，阿萨布里案的惩罚只是一件小事。

"然而，问题是检察官对被告提出死亡指控的依据是什么，因为有相当多的腐败案件，检察官的基础是否是提供威慑作用，"Kontras副协调员Arif Nur Fikri在12月23日星期四的一份书面声明中说。

根据阿里夫的说法，检察官应该从其他案件中学习，例如毒品和有预谋的谋杀。据他说，这两起案件中的死刑根本没有起到威慑作用。

"如果它基本上提供了威慑作用，检察官应该能够反思其他案件，如麻醉品和有预谋的谋杀，很明显，对死刑的要求根本没有提供威慑作用，"他说。

此外，阿里夫说，检察官应该支持佐科·维多多政府采取的步骤，该政府正在间接实施暂停死刑。据他说，虽然印度尼西亚的成文法仍然允许死刑，包括对腐败案件的死刑，但不应适用死刑，因为它尚未被证明具有威慑作用。

"政府目前正在间接执行与处决有关的暂停令。这些努力应该得到执法官员的支持，无论是在腐败案件还是其他规范死刑的案件中，都不应增加对罪犯的死刑判决，"他坚持认为。

"我认为，如果执法人员寻找死刑以外的其他惩罚解决方案，如果目标是提供威慑效果而不是死刑，那么解决方案会更明智，"他补充说。

与此同时，反政府武装法律司Auliya Rayyan评估说，死刑基本上只会削弱法律程序。原因是死刑不能给罪犯一个教训，包括不能提供威慑作用。

"只要司法系统仍然有同样的人，死刑就不会阻止腐败者，他们继续为腐败者减刑，仍然存在。有许多腐败案件，其减刑的原因很简单，善良，非常抱歉等等。这并不排除在这种情况下（Asabri案）死刑只是令人愉快的可能性，并且可能会改变，"Auliya解释说。

奥利亚说，除此之外，使死刑对腐败者没有威慑作用的另一件事是允许公职人员实施腐败的宽大处理。她说，只要腐败仍然容易实施，并且与惩罚轻微腐败者的精神成反比，腐败就会持续下去。

"因此，必须改变的不仅是对腐败者的惩罚制度，而且是可以缩小公职人员腐败运动的其他政策，"Auliya总结道。