起诉书以外的指控，TPDI认为Asabri案检察官任意

雅加达 - 印度尼西亚民主辩护小组（TPDI）协调员Petrus Selestinus任意判定总检察长办公室检察官（JPU）起诉asabri heru hidayat腐败案的被告死刑。

根据Petrus的说法，JPU指控Heru Hidayat起诉书中没有包含起诉书。他还预测法官将驳回检察官的要求。

"检察官在起诉被告时，包括在Asabri案中，不应武断和武断。为什么，因为检察官的要求不应该被排除在已经列入起诉书的起诉书中。同样，法官只能根据起诉书做出判决，"佩特鲁斯在12月23日星期四的一份书面声明中说。

彼得提醒说，在任何案件中，包括腐败，起诉都很重要。起诉书将成为诉讼程序的走廊和基础。

此外，起诉书也是法官裁决案件的依据。因此，Petrus说，现在JPU不需要与Heru Hidayat的死刑指控作斗争，因为从一开始，检察官就没有在起诉书中包括《根除腐败法》第2条第（2）款，该款规定了死亡威胁。

"特别是如果检察官通过使用法院已被推翻的决定的主张来证明他的主张是合理的。即使有一两个法院判决在起诉书之外决定案件，也不一定能证明检察官在asabri案中的什么是合理的，因为规则是明确的，必须符合起诉书，"Petrus说。

根据Petrus的说法，法官小组将驳回JPU在asabri案中对Heru Hidayat的索赔，因为法官将根据Kuhap第182条第（4）款明确规定的法律途径裁决案件。

本文提到，第（3）款中的审议（法官）必须以起诉书和听证会审查所证明的一切为基础。

"根据该《库哈普协定》第182条第（4）款的规定，它受到'......起诉书和在听证会的审查中证明的一切'，所以，联络词是，也不是或。因此，公诉人的要求或法官的判决不应从起诉书和审判事实中出来。如果你使用这个词，那么法官可以选择其中一个，但这使用这个词和，"高级辩护律师peradi解释说。

"这就是JPU在提出指控时最广泛地包含各种文章，可以是交换性收费，替代方案，组合等的原因。好吧，问题是为什么JPU从一开始就没有在asabri的案件中包括死刑威胁条款，"Petrus说。

在某些情况下，彼得可以对腐败案件适用死刑，即国家灾难，包括货币危机，作为《根除伤寒法》第2条第2款。只是，他说，它的适用必须符合适用的规则，即必须包括在起诉书中。

"过去，还有一起Tipikor案件被JPU判处死刑，即针对Dicky Iskandardinata，他被指控通过价值1.7万亿盾的虚构交易闯入BNI银行。然而，检察官的申诉被法官驳回，因为起诉书中没有列入死刑条款。在最高上诉法院，案件由一个法官小组裁决，其负责人是阿尔姆。Artidjo Alkostar.好吧，这几乎与对Heru Hidayat的死刑指控相同，他的起诉书与死亡威胁有关的起诉条款不包括在起诉书中，"Petrus说。

众所周知，在陷入Dicky Iskandardinata的kourpsi案件中，JPU要求对Dicky判处死刑，因为他通过价值1.7万亿盾的虚构交易闯入BNI银行。

检察官指控Dicky犯有《Tipikor法》第2条第（2）款，但该条款未包括在起诉书中。因此，检察官的要求被国家一级的法官驳回，直到最高上诉法院，理由是判决应符合起诉书。

迪基还被判处20年徒刑，并额外罚款5亿盾，补贴者5个月监禁。