完整档案，亚历克斯·诺尔丁成为凯贾里巨港的囚徒

Palembang - Alex Noerdin成为南苏门答腊巨港地区检察官的囚犯，因为他的案件档案与BUMD采矿和能源区域公司（PDPDE）涉嫌购买天然气的腐败有关，被总检察长办公室宣布完成。

被列为嫌疑人的亚历克斯·诺尔丁（Alex Noerdin）与该案的其他三名嫌疑人一起被拘留，即Mudai Maddang，Caca Isa Saleh和Yaniarsyah Hasan。

"在司法部长调查员的档案被宣布完成后，今天，四名嫌疑人与证据一起移交给Kejari，"南苏门答腊高级检察官Mohd Radyan的法律信息科负责人Mohd Radyan于12月22日星期三在巨港说。

据Radyan称，移交工作是在第二阶段调查的框架内进行的，即Kejari调查人员准备了一份嫌疑人起诉书，然后提交给法院审判案件中的嫌疑人。

只要起诉书由调查人员准备，嫌疑人Alex Noerdin和嫌疑人Mudai Maddang，Caca Isa Saleh和Yaniarsyah Hasan将在1A级Pakjo Palembang拘留所服刑。

"他们目前在Rutan Pakjo Palembang被拘留了20天。如果感觉少了可以再延长30天，"他说。

根据收集到的信息，这四名嫌疑人是乘坐狮子航空从雅加达派出的，并由印度尼西亚总检察长办公室的调查人员陪同。他们于晚上11点12分抵达巨港市。

然后，嫌疑人被带上囚犯的汽车，穿着囚犯背心，双手被铐在巨港州检察官办公室Jalan Gub H Bastari，Jakabaring分区。他们于上午11点44分左右到达现场.m。

抵达后，调查人员将嫌疑人带到Kejari Palembang综合服务大楼，进行大约三个小时的归档。

在此过程中，巨港市度假警察（Polrestabes）的警官似乎在综合服务大楼外进行了严密的警卫。

在14：22 WIB最终完成归档后，嫌疑人被囚犯的汽车直接带到pakjo拘留所。

嫌疑人Alex Noerdin和Muddai Madang于9月9日星期四晚上被印度尼西亚总检察长办公室列为嫌疑人。Caca Isa Saleh和Yaniarsyah Hasan于9月8日星期三被列为嫌疑人。

Alex Noerdin在担任南苏门答腊（南苏门答腊）州长期间成为此案的嫌疑人，Muddai Madang担任PT Dika Karya Lintas Nusa（DKLN）主任和PDPDE Sumsel总裁。

然后，当时的Caca Isa Saleh担任PDPDE Sumsel和Yaniarsyah的总裁，他们也担任DKLN的董事兼PT PDPDE Gas的董事。

印度尼西亚刑法信息科科长Leonard Eben Ezer Simanjuntak在9月16日星期四晚上在雅加达印度尼西亚总检察长圆屋的官方声明中说，案件开始于2010年，南苏门答腊省政府获得了从J.O.B PT Pertamina Talisman Ltd，Pacific Oil and Gas Ltd购买天然气的拨款， Jambi Merang（JOB Jambi Merang）根据石油和天然气管理局（BP MIGAS）负责人应南苏门答腊省省长的要求做出的决定，相当于15 MMSCFD。

然后，根据被任命为天然气买家的BP Migas负责人的决定，该州是BUMD南苏门答腊省（PDPDE South Sumatra）。

然而，在没有技术经验和资金的借口下，PDPDE Sumsel与私人投资者合作，PT Dika Karya Lintas Nusa（PT DKLN）成立了一家合资企业（PT PDPDE Gas），其股权构成为PDPDE Sumsel的15%和PT DKLN的85%。

因此，以此为借口，印度尼西亚审计委员会（BPK）计算的国家财政损失，价值30，194，452.79美元，来自2010年至2019年期间收到的天然气销售减去运营成本，应由PDPDE Sumsel收到。这笔钱不应该由pdpde sumsel支付。

"嫌疑人亚历克斯同意PDPDE Sumsel和PT Dika Karya Lintas Nusa（DKLN）之间的合作，以组建PDPDE Gas，目的是使用他的PDPDE获得国家部分的天然气分配，"他说。

虽然嫌疑人Muddai Madang被怀疑在以PT PDPDE Gas的营销"费用"形式接收未经授权的付款方面发挥作用。

此外，他们被单独拘留，亚历克斯·诺尔丁被拘留在鲁坦一级Cipinang分支Rutan KPK，嫌疑人Mudai Maddang被拘留在总检察长办公室的Rutan Salemba分支。

嫌疑人卡卡·伊萨·萨利赫被关押在总检察长办公室的萨伦巴拘留所，而亚尼亚尔西亚·哈桑则被关押在南雅加达州检察官分处的萨伦巴拘留所。

由于这些行动，他们涉嫌违反《刑法典》第55条第（1）款至第1款，《任择议定书》第55条第（1）款至第1款。《刑法典》第3条和第18条。