起诉NasDem政治家关于DPR与总统平等的立场的声明，法律专家：进入总统法讨论
雅加达- 来自NasDem党的最年轻的众议院议员希拉里·布里吉塔·拉苏特（Hillary Brigitta Lasut）关于众议院议员的立场与总统相同的声明引起了各种公众反应。
此前，希拉里认为，如果第七委员会DPR的成员和艺术家花木兰·贾米拉（Mulan Jameela）从国外抵达后在家中进行自我隔离，那没有错。据她介绍，总统和理事会成员的立场相同，因此他们拥有相同的自我隔离权。
宪法专家玛格丽特周四表示，希拉里的声明没有什么奇怪的。
"作为一名政治家，她（希拉里）有这样的话语是正常的。作为一种话语，没有理由责怪希拉里，"玛格丽特周四在雅加达说，星期一，12月20日。
玛格丽特认为希拉里的声明很有趣，是从宪法的角度出发的话语。根据他的说法，众议院应该以希拉里的声明为切入点，讨论管理总统机构的法律，以便在法律中定义总统的权利。
"因为到目前为止还没有总统法，"玛格丽特说。
玛格丽特说，在某种程度上，总统的权利没有在宪法中得到规定。他说，这与DPR不同。在某些情况下，不能起诉DPR的成员，因为他们在履行作为DPR成员的职能时有权获得豁免权。
"事实上，在宪法科学中，尽管宪法中没有定义总统的权力，但宪法的历史不时表明，总统还有其他未在宪法或法律中规定的权力，"玛格丽特解释说。
事实上，他继续说，宪法科学领域的总统据说拥有总统特权。"所有这些都不是来自宪法文本，而是来自总统对所谓的总统特权的解释，"玛格丽特说。
玛格丽特提醒说，总统的许多权利和权力只有在获得民主党的批准或考虑后才能使用或有效运作。
"事实上，总统在总统办公室到处都有一个办公室。在印度尼西亚，国家宫殿。那是他办公室的地方，也是他生活的地方，以执行政府和行政权力。实际上，总统办公室位于国家宫殿，那是他的房子所在的地方，"他解释说。
因此，根据玛格丽特的说法，这样的问题实际上取决于民主党和总统如何制定政治政策。根据他的说法，如果DPR敦促政府制定一项政策，无论是总统法规还是卫生部长或卫生部长的决定，即DPR成员将在家中或指定地点进行自我隔离，从法律或宪法的知识来看，这是有道理的。
"让他们制定一项政策，隔离或检疫必须在总统的房子里，除了宫殿，这是可以制定的。关于DPR成员的隔离，他们必须在已经确定的地方，总统和检疫在宫殿，这只是法律真空的后果。因为没有法律明确规定它，"玛格丽特说。
此前，来自NasDem党的一位年轻政治家希拉里·布里吉塔·拉苏特（Hillary Brigitta Lasut）表示，理事会成员的地位与总统的地位相同。她说，这是为了回应Gerindra政治家Mulan Jameela从国外旅行后自我隔离的争论。
然而，当VOI再次确认时，希拉里拒绝置评。
"党不允许回答媒体。避免不同的内容，"希拉里说，12月7日星期二。