DPD：总统门槛为20%损害政党

雅加达 - 区域代表委员会（DPD）还向宪法法院（MK）提交了关于2017年第17号选举法第222条规定的总统和副总统提名门槛条款的重大测试。

民主党副主席苏丹·纳贾穆丁（Sultan B Najamudin）敦促修订与20%的总统门槛（PT）有关的选举法，因为它不再与今天的民主精神相关。

"的确，宪法要求政党作为总统候选人的政治工具，但政党不能声称自己是建设民主的最佳和最有价值的政党，"苏丹周五告诉记者。

根据明古鲁前副省长的说法，20%的总统门槛是对某些政党的一种政治歧视。以及否定印度尼西亚巨大的人口现实。

苏丹说："如果2.7亿人口的人民只接受两个总统选择，这是不公平的，这些选择是精英和政党的政治情景也受到这一条款伤害的结果。

相反，苏丹说，政党应该是这项规定的最不利的政党。因为每个政党肯定都有不同的愿景和政治纲领。

"但是，由于党倾向于务实而不是意识形态，这变得司空见惯。因此，政党失去了在生下潜在领导人方面的作用，"他强调。

如果有的话，他继续说，那么总统候选人就是这样。政党未能重建国家的领导小组，以及它们对社区的政治教育职责。

"因为政党更愿意与政府结盟，因此我们的民主格局变得干燥。自2020年以来，印尼的民主指数一直处于改革以来的最低点。甚至我们的民主指数也输给了东帝汶，"他说。

参议员明古鲁说，应该生出理想的民主政治家的政党实际上在权力室寻求安全。苏丹说，事实上，党主席愿意成为总统的助手。

"因此，我们的民主似乎只生下了政治家，而不是政治家，"他说。

苏丹认为，过去两次总统选举的经验应该作为印尼民族的宝贵教训。因为，在如此高的门槛下，政党只隶属于两个大联盟轴心。

"这就是寡头们用他们的资本权力发挥作用的地方，然后影响选举结果和下一届政府的政治政策，"苏丹说。

因此，根据他的说法，选举只是民主的一种形式。它没有提供理想的国家领导解决方案，适合社会的需要，而是一个符合寡头意志的领导人。

因此，苏丹认为，印度尼西亚应该能够在决定其政治选择时更加多样化和自愿地庆祝民主。据他介绍，选择越多，民主中的选择过程就越好，竞争就越激烈。

"到目前为止，提供20%的门槛实际上是该国社会政治隔离的原因。那么我们为什么要捍卫它呢？"苏丹说。