RJ Lino案，法官：KPK会计法证部门没有仔细计算国家损失

雅加达 - 法官小组主席表示，KPK在计算涉嫌采购和维护3个码头集装箱起重机（QCC）装置的腐败案件中的国家损失时并不谨慎，被告是PT Pelabuhan Indonesia II R.J. Lino的前总统。

"KPK腐败检测和分析局的法务会计部门在计算国家损失的计算时并不谨慎，"法官小组主席Rosmina在12月14日星期二在雅加达腐败刑事法院（Tipikor）宣读判决书时说。

在本案中，R.J. Lino因2010年在Pelabuhan Panjang（Lampung），坤甸（西加里曼丹）和巨港（南苏门答腊）的3个QCC单位的采购和维护中的腐败而被判处4年徒刑，外加罚款5亿卢比的罚款6个月。

然而，作为法官小组主席的Rosmina提交了反对意见，并在R.J. Lino中指出，没有恶意，因此无法定罪。

R.J. Lino被判有罪，因为两名法官，即一名成员法官Teguh Santoso和两名成员法官，作为临时法官Tipikor Agus Salim认为R.J. Lino犯了腐败罪。

罗斯米娜提出了一些考虑因素作为不同意见的理由。

首先，与采购和维护相关的3台QCC双升机的支付价值为61吨，称为公诉人（JPU）KPK导致国家财政损失1，997，740.23美元或相当于约170亿盾。

本案中国家损失的计算由两个机构进行，即BPK RI和KPK腐败检测和分析局的法务会计股。

Rosmina说，根据PT Pelindo II向HDHM中国进行的实际付款计算结果，KPK和CPC检验结果报告（LHP）中的金额为15，165，150美元。

发生这种情况是因为PT HDHM可能会延迟交付货物。然而，KPK腐败检测和分析局的法务会计部门表示，HDHM从Pelindo II收到的用于采购3个QCC采购单位的净金额为15，554，000美元。

Rosmina评估说，KPK腐败侦查和分析局的法务会计股在计算国家损失金额时没有谨慎。

根据Rosmina的说法，BPK通过计算开发和运输付款的价值以及3个QCC单位的维护与HDHM支出的实现值的差异来计算状态损失。

KPK腐败检测和分析局的法务会计部门选择（A）计算HDHM从Pelindo II付款收到的净额，（B）计算3 QCC的采购金额，即HPP在中国制造业的价值以及合理的利润率和其他成本，包括运输成本和其他成本，直到Pelindo II准备好使用，以便国家损失的金额为（A）减去点（B）。

据Rosmina法官称，在BPK和KPK腐败侦查和分析局法务会计股之间计算国家损失的方法中，存在着一个区别，即产品总会不再考虑货物提供者的利润，而KPK腐败检测和分析局的法务会计股则考虑到了收益，即使据说国家损失是由于违规行为而产生的。

Rosmina说，采购货物的目的是使供应商和用户都受益。如果采购偏离，利润是不可接受的。

"但在KPK腐败检测和分析局法务会计部门的计算中，有些行为偏离了适用的法规，但仍然对有权获利的货物供应商，"罗斯米纳法官说。

据Rosmina称，KPK腐败检测和分析局的法务会计股进行的利润计算违反了计算国家损失的原则，即只有在违反的情况下才能给出利润。

因此，据他说，KPK腐败检测和分析局的法务会计股是以不神圣的方式进行的，违反了计算国家损失的原则，因此可以排除利润诱使的可能性。

其次，Rosmina表示，QCC双升降机的使用为港口服务用户和Pelindo II公司带来了好处。

虽然在采购3台QCC双电梯方面存在违规行为，但据他介绍，被告目标的偏离实质是按照公司的意图和目标获得或追求PT Pelindo II的利润。

"在被告中，没有恶意实施腐败的意图。因此，议会主审法官不同意检察官、一号法官和专案二号成员。如果在被告中没有恶意购买3个单位的QCC，那么没有任何恶意意图和法律理由释放被告就没有罪犯，"罗斯米纳说。

在判决时，R.J. Lino和JPU KPK表达了他们的想法7天。