Heru Hidayat被判处死刑，法律专家：Bansos案应该是

雅加达 - Trisakti大学刑法专家Dian Adriawan认为总检察长办公室的检察官（JPU）是错误的，他要求对PT Trada Alam Minerba的总裁Heru Hidayat处长处以死刑，指控PT Asabri（Persero）腐败。

Dian说，检察官起草的针对Heru Hidayat的起诉书不包含经2001年第20号反腐败法修订的1999年第31号法律第2条第（2）款。

据Dian说，检察官的要求应该参考起诉书。"如果它不在起诉书中，这意味着检察官在刑事起诉书中列出它（死刑）时所犯的错误，"在12月10日星期五的一份书面声明中。

Dian说，起诉书中的要点很重要，因为它成为法官审查案件的走廊。此外，他说，起诉书成为检察官对被告提起刑事指控的限制。

"如果它不在起诉书中，那么在刑事指控中有第2条第（2）款，这是JPU错误的东西。正因为如此，起诉书中的内容，也是被告在证据中预料到的。好吧，他（被告）如何预期第2条第（2）款，如果它不在起诉书中，"Dian解释说。

Dian同意Heru Hidayat的行为不能被归类为重复的犯罪行为。据他介绍，当一个人被判犯有具有永久法律效力的法院裁决，然后犯下新的犯罪行为时，就会再次发生犯罪行为。

"当法院已经决定一项行为，然后完成新的行为时，就会重复该行为。这被称为重复行为。如果这是一起的情况。如果我认为，检察官表达的理解是错误的，"他说。

此外，Dian继续说，在腐败案件中，对用于处理和处理紧急情况的资金执行死刑更为适当。他将这种紧急情况称为国家灾难或货币危机。与此同时，赫鲁·希达亚特的腐败犯罪与紧急情况无关。

"关于第2条第（2）款，死刑适用于紧急情况，某些情况。实际上，某些情况是合适的，如果适用于其他情况，例如bansos的情况，这是最合适的。它发生在大流行应该是死刑的时候，"他总结道。