如果政府鼓励绿化森林,你怎么能签署一项名为"使森林开发合法化"的Ciptaker法律?

雅加达 - 总统佐科维多多(佐科威)透露了他应对西加里曼丹新塘摄政洪水的计划。其中之一,他将重新绿化受影响地区的分水岭(分水岭)。政府知道树木对防止洪水泛滥很重要。他们非常理解这一点。但是,您希望如何通过2020年关于版权工作的第11号法律(Ciptaker法),该法律被认为能够开发森林?

在12月8日访问新塘摄政时,佐科威花时间种植了各种类型的树木。在访问期间,总统还命令环境和林业部(KLHK)与大公司一起制作幼苗。所有这一切都是为了振兴流域地区。

"我们将命令环境和林业部以及这里的大公司创建苗圃,幼苗,以便林业可以再次运行,"总统秘书处的YouTube援引佐科维的话说。

在卡普阿斯河和梅拉维河周围的流域退绿,成为政府处理南加里曼丹新塘摄政洪水问题的步骤之一。佐科威说,这场灾难的发生不是因为极端降雨,而是由环境破坏造成的。

"这首先发生了极端降雨,其次,我们需要克服的是流域的破坏,对集水区的破坏,"DKI雅加达前州长说。"这就是我们将要准备的,即重新种植,植树,卡普阿斯河和梅拉维河周围地区的林业。

至于在短期内解决洪水问题,他说政府现在正在制造含有沙子的土管。"我们希望在短期内能够减少现有的洪水。

环境危机

Kapuas流域从Kapuas Hulu Regency延伸到坤甸市,穿过其他一些地区,即Sintang Regency,Melawi Regency,Sekadau Regency,Sanggau Regency和Hedgehog Regency。这条河除了有很大的好处之外,还存储了缠绕的线桶的各种问题。其中之一与非法地雷的兴起有关。至少,卡普阿斯河的支流,即梅利奥河和卡拉曼河成为两个受灾最严重的地区之一。

正如 Kompas.id 所引述的那样,在Kapuas的Hurung Pukung村,在Hurung Pukung村主要通道的大路上很容易找到非法金矿。至少在2020年,数百张地图轮流进入该地区。

在开采之前,美辽河和卡拉曼河都是周围社区的鱼类来源。但是,由于大多数人更容易受到地雷的诱惑,因此河流被开采,直到它们被破坏。

在一天中,矿工每天可以运行12-14个小时。他们使用传统的升降加藤工具,将沙子吸入以前用挖掘机挖的孔中。吸烟后,有一个羊绒装置,其功能是分离水和其他材料。在现金账簿中,矿工使用汞或从资本所有者那里获得的汞。

Hurung Pukung村长Sinarti向 Kompas.id 解释说,他的村庄的非法采矿自1970年代以来就开始了。据他介绍,开采黄金已成为他所在地区的搜索之眼。

"采矿确实是这里的搜索眼。不仅在这里,而且在所有这些地区,"sinarti说。

关于命令,西加里曼丹地区警察的队伍而不是袖手旁观。他们一再开展控制无证金矿开采(PETI)的行动。但是,似乎很难平息。

正如Mongabay所引用的那样,PETI一词是给那些没有获得政府许可的自助矿工的。这种活动往往不注意环境和健康损害的各个方面。

2013年联合国环境规划署(UNEP)的一份报告将小规模金矿开采部门(PESK)确定为汞排放量大幅下降37%的行业。 东亚和东南亚汞的扩散比例为39.7%。印度尼西亚也处于汞循环和利用的红色区域。每年有200吨汞被释放到空气、土壤和水中。

总统佐科·维多多(Joko Widodo)与门索斯·特里·里斯马哈里尼(Mensos Tri Rismaharini)在西加里曼丹的新塘田野村(Sintang Field Village)于12月8日星期三(照片:Theophilusianto Timothy/Antara)
Petaka UU Ciptaker

为了克服这些环境问题,需要各部门发挥协同作用。特别是在执法方面。但不幸的是,在法规方面,政府在处理环境问题时被认为落后了,通过了2020年关于版权作品的第11号法律(Ciptaker法)。

例如,法学院发表的批评笔记,Universitas Gadjah Mada(2020)评估了Ciptaker法中存在有争议的文章。在VOI引用的说明中,其中一个有争议的条款是关于《林业法》第18条修正案的第36条第2点。本文被认为使不注意环境承载能力的森林资源的开发合法化,因为它说企业家不必对至少30%的流域和/或岛屿面积进行森林保护。

"通过查看Ciptaker法中的投资叙述,实际上可以猜测,除了在八个低于必须维持的最小森林面积的地区将开发率合法化之外,还放宽了爪哇,巴厘岛和楠榜以外的其他省份对森林地区业务的限制,"它说。

佐科威非常清楚该怎么做才能振兴流域地区。特别是在洪水灾害袭击了卡尔巴新塘摄政的至少12个分区之后。但为什么政府坚持要签署《Ciptaker法案》呢?

印度尼西亚爱资哈尔大学(Al Azhar University)的政治分析人士乌让·科马鲁丁(Ujang Komarudin)称,政府的态度是一种政策反常现象。"这就是所谓的政策异常或政策悖论,"Ujang告诉VOI。

根据Ujang的说法,如果佐科威有森林重新造林的概念,那么它不应该坚持将Ciptaker法中包含的森林开发合法化。"如果佐科威有重新造林或重新绿化森林的概念,那么它就不应该在有问题的Ciptaker法中坚持促进开发。一个伟大的领导者必须在言行之间保持和谐。

"我们都支持佐科威的重新造林计划。但不应允许森林开发。由于对自然的破坏,到处都有很多灾难,"他总结道。

*阅读有关版权法的更多信息 阅读Ramdan Febrian Arifin的另一篇有趣的文章。

其他无情

Tag: uu cipta kerja omnibus law jokowi hutan