Unair法律专家认为Heru Hidayat的死刑主张不合适，揭示了他的分析

雅加达 - Airlangga大学刑法教授Nur Basuki Minarno在检察官团队的asabri腐败案件中对PT Trada Alam Minera Heru Hidayat总统的死刑指控判断不恰当。

死刑不合适有两个原因。Nur在heru hidayat的起诉书中讨论了这篇文章。

"第一个原因是因为《腐败法》（Tipikor法）第2条第（2）款不包括在起诉书中（来自JPU），"努尔在12月8日星期三的一份书面声明中说。

据Nur称，检察官在起诉书中只列入了《根除腐败法》第2条第1款。这篇名为Nur的文章没有规范死刑的威胁。

《根除腐败罪法》第2条第2款规定，腐败案件中继续存在死刑威胁，但赫鲁·希达亚特的起诉书中没有包括该款。

"起诉书中是否应列入第2条第（2）款？在我看来，起诉书中必须说明第2条第（2）款，只有检察官才能起诉死刑。因为在第2条第（2）款中，日本特许委员会必须证明腐败是在某些情况下犯下的。在对《Tipikor法》第2条第（2）款的解释中，某些情况是发生自然灾害，发生经济危机或再次发生犯罪行为的情况，"努尔解释说。

努尔说，第二个原因是，赫鲁·希达亚特在asabri案中犯下的犯罪行为不属于重复犯罪行为的范畴。

据努尔说，赫鲁·希达亚特在Jiwasraya案中犯下的犯罪行为几乎与Asabri案中的犯罪行为相吻合。但是，两者的处理都是在最初处理的jiwasraya案件中分开完成的。

"是否可以说，被告Heru Hidayat在asabri案中的行为，是Heru Hidayat在jiwasraya案中犯下的犯罪行为的重复？因此，如果我注意到，温度几乎是同时发生的，这意味着事件发生的时间是同时发生的。只是起诉程序不同。因此，这不是犯罪行为的重演，"他解释说。

根据努尔的说法，Heru Hidayat在Jiwasraya和Asabri案件中犯下的犯罪行为属于现实主义并发或meerdaadse samenloop的类别。这意味着一个人同时犯下若干犯罪行为，而每一种犯罪行为都是孤立的。

"这是一个建构，在法律科学中，这个名字是现实主义并发的。因此，犯下一些犯罪行为，每种行为都受到其自身犯罪的威胁。因此，如果检察官以赫鲁·希达亚特重复犯罪行为为由祝福赫鲁·希达亚特，这是不合适的，"努尔继续说道。

这种现实主义的并发性，解释了努尔不同于犯罪行为或累犯的重复。根据他的说法，当某人在先前根据具有永久法律效力的判决被判有罪后再次犯下刑事罪时，就会发生累犯。

"如果重复不是罪犯或这样的累犯，他就被刑事切断了，被定罪后，他再次犯下犯罪行为。Heru Hidayat的案件不是，他的犯罪行为已经全部完成，只是没有同时处理。因此，在Jiwasraya案件与Asabri几乎同时发生之间，只有检方优先于Jiwasraya，然后Jiwasraya完成，然后只有asabri案件，"结论Nur。