Mahfud MD：版权法争议仅在理论上

雅加达 - 政治法律和安全协调部长（Menko Polhukam）Mahfud MD解释说，宪法法院关于版权法的决定被认为是令人困惑的，这是他的理论的争议问题，而不是判决的争议。也就是说，马赫福德说，该理论的争议只说违宪条件。这意味着在修复之前它是违宪的。众所周知，mk为政府和dpr提供了时间，以2年的期限改进法律。"理论上有争议。但判决本身根本没有争议。声明，版权法违宪的判决有条件意味着两年。如果两年没有固定，那就是永久违宪的，这听起来像是判决，"马赫福德在12月5日星期日通过YouTube Kemenko Polhukam RI发表的声明中说。

因此，根据Mahfud的说法，在未来两年内，Ciptaker法仍然有效。只是政府被命令改进程序，因为在修复完成之前，对法律内容的诉讼没有作为案件进行审查。它说，在两年内改进程序期间，法律已经生效。根据政府不发布战略政策的记录，"Mahfud解释说。

他说，政府决定不再发布任何更具战略性的政策。因为战略政策已经在mk要求改进程序的法律中。"该程序是两年或两年内，好吧，如果再次发布一项政策，当然它不应该是战略性的，而是一项仅具有技术，行政性的操作性政策，"Mahfud说。众所周知，围绕2020年关于版权作品的第11号法律或更广为人知的Ciptaker法的争论尚未结束。这部法律自起草以来，引起了各界特别是工人的强烈抗议。

去年10月，众议院刚刚通过了2020年10月的法案，随着宪法法院（MK）法官的敲击，版权法的生命现在正处于边缘。宪法卫队裁定，《综合法》是超级闪光的，是违宪的有条件的。

"宣布《版权法》的制定与1945年宪法相悖，只要自该判决宣布以来的两年内没有作出任何改进，就没有条件的具有约束力的法律效力，"Mk主席安瓦尔·乌斯曼（Anwar Usman）在12月25日星期四在Mk大厦举行的Ciptaker法"formil测试诉讼审判中宣读448页的判决书时说。